Решение по делу № 2-5760/2022 от 19.05.2022

Дело №

№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июня 2022 года                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения имущества – транспортного средства Mercedes-Benz GL500 4MA 2012 года выпуска, г/н №, VIN № из незаконного владения ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого ответчику предоставлено в пользование транспортное средство - Mercedes-Benz GL500 4MA 2012 года выпуска, г/н №, VIN №, сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть транспортное средство и до настоящего времени обязанность не выполняет, перестал выходить на связь. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного прозводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационным считается иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об изъятии индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

Поскольку такой иск предъявляется при нарушении одновременно права владения, пользования и распоряжения, виндикацией защищается право собственности в целом.

Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный, законный владелец. Субъектом обязанности является незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования.

Согласно положениям абзаца 1 пункта 32 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является его фактический незаконный владелец. Такой владелец обладает одновременно двумя признаками: он должен фактически обладать вещью, так как результатами удовлетворения иска становятся изъятие имущества у ответчика и передача его истцу и владеть, не имея на то правового основания. Отсутствие хотя бы одного признака может привести к отказу в иске.

Законным будет то владение, которое возникло и сохраняется в силу имеющегося для этого правового основания, незаконно владение, которое возникло без правового основания или которое как основание утрачено впоследствии.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре.

Согласно ст. 302 ГК РФ истребование имущества из чужого незаконного владения производится в зависимости от характера выбытия вещи из владения собственника: по его воле или против его воли; возмездного или безвозмездного характера такого приобретения; добросовестности или недобросовестности приобретения вещи.

Суд отмечает, что виндикационный иск подлежит удовлетворению, если вещь выбыла из владения собственника помимо его воли, если вещь выбыла из владения собственника по его воле, но приобретена безвозмездно, если вещь выбыла из владения собственника по его воле и приобретена возмездно.

Следовательно, предмет бремени доказывания истца состоит из нескольких обязательных элементов.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ссудодатель) и (ссудополучатель) ФИО2 заключен договор безвозмездного пользования имуществом (договор ссуды), по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное пользование транспортное средство – Mercedes-Benz GL500 4MA 2012 года выпуска, г/н №, VIN №, и обязуется вернуть имущество в таком состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа.

Согласно п. 4, срок договора составляет 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество передано по акту приема-передачи ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая истечение срока действия договора, неисполнение ответчиком обязательств по возврату имущества собственнику, суд находит исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 из чужого незаконного владения имущество – транспортное средство Mercedes-Benz GL500 4MA 2012 года выпуска, г/н №, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: