Решение по делу № 1-126/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-126/2022

55RS0007-01-2022-000598-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                                                                     г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Курмоновой Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. Омска Саюн А.В., Хамитова А.С.,

подсудимой Сухановой Л.В. и ее защитника – адвоката Пяткова А.М.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ЛАА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

СУХАНОВА ЛВ, <данные изъяты>, ранее судима:

- 30.03.2017 мировым судьей судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 11 месяцев;

- 27.11.2017 Центральным районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.03.2017, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.03.2017, окончательно определено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 22.12.2017 мировым судьей судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Омского районного суда Омской области от 24.04.2018 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 22.12.2017, Центрального районного суда г. Омска от 27.11.2017, окончательно определено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 04.06.2017 по 21.12.2017 включительно. Освобождена 06.07.2021 из ИК № 35 г. Мариинск Кемеровской области по отбытии срока;

- 26.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 11.01.2022 года),

осужденной:

- 13.01.2022 г. Центральным районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 24.03.2022),

-24.02.2022 мировым судьей судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.10.2021, окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 12.05.2022);

- 01.03.2022 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 04.04.2022 мировым судьей судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Омска от 13.01.2022 окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

-20.04.2022 мировым судьей судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 21.04.2022 мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 26.04.2022 мировым судьей судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

-17.05.2022 мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске, к отбытию 1 год 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

по настоящему делу мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханова Л.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, а также совершила кражу чужого имущества.

Преступления совершены в г. Омске при следующих обстоятельствах.

11.12.2021 в период времени с 08.59 часов по 09.02 часов Суханова Л.В., будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 15.11.2021, вступившим в законную силу 26.11.2021, лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 12, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество ООО «Агроторг», а именно: 9 коробок с наборами шоколадных конфет ассорти «MERCI», весом 200 гр. каждая, стоимостью 169 рублей 08 копеек за 1 коробку без учета НДС, на общую сумму 1 521 рубль 72 копейки; 7 коробок с шоколадными конфетами с лесным орехом и нугой «TOFF», весом 125 гр. каждая, стоимостью 97 рублей 66 копеек за 1 коробку без учета НДС, на общую сумму 683 рубля 62 копейки. Удерживая часть похищенного имущества в руках, а другую часть похищенного имущества под надетой курткой, Суханова Л.В., не расплатившись за товар, вышла из магазина «Пятерочка» и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 205 рублей 34 копейки.

Кроме того, в период времени с 20.14 часов по 20.19 часов 11.12.2021 Суханова Л.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 2 Барнаульская, д. 11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажам с товаром, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество АО «Тандер», а именно: 22 коробки с наборами шоколадных конфет ассорти «MERCI», весом 250 гр. каждая стоимостью 163 рубля 28 копеек за 1 коробку без учета НДС, всего на общую сумму 3 592 рубля 16 копеек. Похищенное имущество Суханова Л.В. спрятала в находящийся при ней рюкзак, и, не расплатившись за товар, вышла из магазина и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 592 рубля 16 копеек.

Подсудимая Суханова Л.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью, показала, что 10.12.2021 она должна была оплатить снимаемое ею на <адрес> жилье (комнату за 4500 рублей), не знала, где взять денежные средства и решила похитить из двух магазинов товар. 11.12.02021 утром она пошла в магазин «Пятерочка» на ул. Багратиона, 12, где похитила конфеты «MERCI» и «TOFF», и не рассчитавшись, ушла с похищенными конфетами из магазина.

11.12.2021 около 20-21 часов она пошла в магазин «Магнит», где похитила около 20 коробок конфет «Мерси», и не рассчитавшись, с похищенным из магазина ушла.

12.12.2021 она продала весь похищенный из указанных магазинов товар и оплатила аренду жилья.

Считает, что её действия надлежит квалифицировать, как единое продолжаемое преступление.

С исками представителей потерпевших согласилась. Фактически в своих объяснениях по указанным преступлениям она дала явки с повинной. Имеет заболевания: хронический тонзиллит, гепатит «С», ВИЧ-инфекция, у неё множественные кисты правой доли щитовидной железы, единичная киста левой доли. Она помогает своему дедушке-пенсионеру, который имеет тяжелые заболевания, осуществляла за ним уход.

По краже из магазина «Пятерочка»

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» – ЛАА (на основании доверенности) в судебном заседании показал, что в декабре 2021 года в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Багратиона, д. 12, было совершено хищение наборов конфет. Об этом он узнал от директора магазина, которая сказала, что есть видеозапись момента хищения с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Он просмотрел видеозапись и увидел, что хищение совершает девушка, которая, не расплатившись, с товаром прошла мимо касс, и ушла из магазина. Была проведена инвентаризация и установлена сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» в размере 2 205,34 рубля без учета НДС. Ущерб не возмещен, заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск на сумму причиненного ущерба, поддерживает.

Настаивает на строгом наказании Сухановой Л.В., так как это уже не первое хищение из магазина, совершенное Сухановой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля АДА - оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Омску, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 71-74), следует, что 17.12.2021 директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 12, - ШОВ. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности женщину, похитившую 11.12.2021 из магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 9 коробок с наборами шоколадных конфет ассорти «MERCI», весом 200 гр. каждая, 7 коробок с шоколадными конфетами с лесным орехом и нугой «TOFF», весом 125 гр. каждая, на общую сумму 2 205 рублей 34 копейки. ШОВ., пояснила, что просматривая видеозапись, увидела, что похитив конфеты, женщина, не оплатив товар, ушла из магазина. ШОВ предоставила справку о стоимости похищенного товара от 17.12.2021, акт инвентаризации от 17.12.2021, копию товарно-транспортной накладной № 1268718 от 29.11.2021, CD-R диск с видеозаписью от 11.12.2021, зафиксировавшей факт хищения имущества неизвестной женщиной.

Просматривая предоставленную видеозапись, он увидел ранее ему визуально знакомую Суханову Л.В., которая была ему знакома, как лицо, склонное к совершению хищений имущества из магазинов. 17.12.2021 им от Сухановой Л.В. было отобрано объяснение.

В судебном заседании были исследованы иные письменные материалы уголовного дела:

- постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 15.11.2021, согласно которому Суханова Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.11.2021 (т. 1 л.д. 54);

- заявление директора магазина «Пятёрочка» ШОВ. от 17.12.2021 о привлечении к уголовной ответственности женщину, похитившую 11.12.2021 в период времени с 08.59 до 09.03 часов из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 12, имущество на общую сумму 2205,34 рубля, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (т. 1 л.д. 37-38);

- товарно-транспортная накладная, справка о стоимости похищенного товара, акт инвентаризации от 17.12.2021, согласно которым набор шоколадных конфет ассорти «MERCI», весом 200 гр. каждая, стоимостью 169 рублей 08 копеек за 1 коробку без учета НДС (похищено 9 коробок с набором конфет), шоколадные конфеты с лесным орехом и нугой «TOFF», весом 125 гр. каждая, стоимостью 97 рублей 66 копеек за 1 коробку без учета НДС (похищено 7 коробок конфет), общая сумма ущерба без учета НДС составила 2205 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 40,41, 42-47);

- протокол осмотра предметов от 22.12.2021, согласно которому с участием подозреваемой Сухановой Л.В. и ее защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 12, за 11.12.2021. При этом Суханова Л.В. пояснила, что женщиной, находящейся на видеозаписи, является она (т. 1 л.д. 97-117). После осмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 118-119, 120).

- исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с Сухановой Л.В. в счет причиненного материального ущерба 2205 рублей 34 копеек (т. 1 л.д. 167).

По краже из магазина «Магнит»

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» – ЧЕС (на основании доверенности), данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 131-135), следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: г. Омск, ул. 2 Барнаульская, д. 11. В магазине «Магнит» осуществляется реализация, в том числе, продуктов питания. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, записи с камер видеонаблюдения просматриваются в течение рабочего времени по монитору. 11.12.2021 ей позвонила товаровед магазина СИА., сообщила, что, просматривая запись с камеры видеонаблюдения, увидела, что около 20.14 часов 11.12.2021 в магазин вошла женщина и направилась в отдел «Кондитерские изделия», подошла к открытому стеллажу с товаром, расположенному с левой стороны в указанном отделе, поведение женщины вызвало подозрения, так как та во время следования по торговому залу периодически оглядывалась, и СИА. предположила, что указанная женщина хочет спрятать товар, не привлекая к себе внимания, чтобы потом товар не оплачивать. Как пояснила СИА., она решила посмотреть за действиями женщины по камерам видеонаблюдения, чтобы при необходимости предотвратить факт хищения, но в связи с тем, что на кассовой зоне в этот момент стало много покупателей, она прошла к кассовой стойке и не имела возможности увидеть дальнейшие действия женщины. Около 20.20 часов 11.12.2021 СИА. вернулась к монитору наблюдения и начала просматривать видеозаписи, увидела, что около 20.15 часов 11.12.2021 замеченная ранее женщина, находясь в отделе «Кондитерские изделия», с верхней полки открытого стеллажа взяла 2 коробки с наборами шоколадных конфет ассорти «MERCI», весом 250 гр. каждая, затем взяла картонную подложку с выставленными на ней 10 коробками с наборами шоколадных конфет ассорти «MERCI», весом 250 гр. каждая, после чего, вытащила из-под надетой на ней куртки рюкзак, в который спрятала указанное имущество. Удерживая рюкзак в левой руке, женщина с верхней полки взяла картонную подложку с выставленными на ней 10 коробками с наборами шоколадных конфет ассорти «MERCI», весом 250 гр. каждая, прошла за расположенные на поддоне по центру магазина упаковки с пластиковыми бутылками и, наклонившись, скрылась от обзора камер видеонаблюдения. Затем указанная женщина, поднялась, держа в руке рюкзака, и вышла из помещения магазина через дверь эвакуационного выхода. СИА. сразу позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача 22 коробок с наборами шоколадных конфет ассорти «MERCI», весом 250 гр. каждая. 15.12.2021 она обратилась с заявлением в полицию, предоставила справку о стоимости похищенного имущества, копию инвентаризационного акта, копию счет-фактуры на имущество, а также CD-R диск с видеозаписью камер внутреннего наблюдения в помещении магазина. Согласно копии счет-фактуры № 8152029 от 18.11.2021 г. стоимость 1 коробки с набором шоколадных конфет ассорти «MERCI», весом 250 гр. каждая без учета НДС - 163 рубля 28 копеек, стоимость 22 коробок составила 3 592 рубля 16 копеек.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетелей СИА. и БЛА. – работниц магазина «Магнит» по адресу: г. Омск, ул. 2 Барнаульская, д. 11, данных ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 141-145,146-150), видно, что по обстоятельствам произошедшего они дали показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» – ЧЕС. (т.1 л.д. 131-135).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля КЕЮ. - старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 11 УМВД России по г. Омску, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 67-70), следует, что 11.12.2021 около 20.30 часов поступило сообщение о хищении товара женщиной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Омск, ул. 2 Барнаульская, д. 11. Им в составе СОГ был осуществлен выезд в указанный магазин. По прибытии в магазин к нему обратилась товаровед магазина «Магнит» СИА., рассказала о просмотренной ею видеозаписи за 11.12.2021 г. и о хищении женщиной 22 коробок с наборами шоколадных конфет-ассорти «MERCI». Впоследствии товаровед магазина «Магнит» ЧЕС. обратилась в ОП № 11 УМВД России по г. Омску с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности указанную женщину, которая 11.12.2021 г. совершила хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив ущерб на общую сумму 3 592 рубля 16 копеек.

Впоследствии было установлено, что хищение совершила Суханова Л.В., от которой им было отобрано объяснение.

В судебном заседании были исследованы иные письменные материалы уголовного дела.

- заявление ЧЕС от 15.12.2021, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 11.12.2021 в период времени с 20.14 по 20.19 часов из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 2 Барнаульская, д. 11, имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 3592,16 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб (т. 1 л.д. 21);

- счет-фактура, копия инвентаризационного акта от 11.12.2021, справка о стоимости похищенного товара от 11.12.2021, согласно которым стоимость 1 коробки с набором шоколадных конфет ассорти «MERCI», весом 250 гр. каждая без учета НДС - 163 рубля 28 копеек, общая стоимость похищенного товара (22 коробки конфет) составила 3592,16 рублей без НДС (т. 1 л.д. 23-26);

- протокол осмотра предметов от 22.12.2021, согласно которому с участием подозреваемой Сухановой Л.В. и ее защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Омск, ул. 2 Барнаульская, д. 11, за 11.12.2021. При этом Суханова Л.В. пояснила, что женщиной, находящейся на видеозаписи является она (т. 1 л.д. 97-117). После осмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 118-119, 121).

- исковое заявление представителя потерпевшего АО «Тандер» - ЧЕС. о взыскании с Сухановой Л.В. в счет причиненного АО «Тандер» материального ущерба 3592 рубля 16 копеек (т. 1 л.д. 138).

    Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой Сухановой Л.В. в совершении преступлений. Показания представителей потерпевших и свидетелей по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Сухановой Л.В. указанными лицами, а также об их заинтересованности в исходе дела из материалов уголовного дела не усматривается. При допросах представители потерпевших и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ими заведомо ложных показаний, поэтому суд признает их показания допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимой в совершении преступления.

В ходе дознания и в судебном заседании было установлено, что подсудимая Суханова Л.В., будучи 15.11.2021 признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию, 11.12.2021 в период времени с 08.59 часов до 09.02 часов тайно похитила в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 12 имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 2205,34 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась.

Кроме того, 11.12.2021 в период времени с 20.14 до 20.19 часов тайно похитила из магазина «Магнит» имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 3592, 16 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления.

В судебном заседании подсудимая Суханова Л.В. свою вину в совершении преступлений признала полностью, показала, что действительно 11.12.2021 в утреннее время она похитила из магазина «Пятерочка» коробки с конфетами «MERCI» и «TOFF», после чего в этот же день в вечернее время похитила из магазина «Магнит» коробки с конфетами «MERCI».

Вина Сухановой Л.В. в совершении преступлений, кроме ее же признательных показаний, подтверждается: показаниями представителей потерпевшего ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») – ЛАА. и потерпевшего АО «Тандер» (магазин «Магнит») - ЧЕС подтвердивших факт хищения имущества; показаниями указанных выше свидетелей, справками о стоимости похищенного товара и актами проведенных инвентаризаций, а также видеозаписью с камер наблюдения в помещениях указанных магазинов, находящихся на CD-R дисках (т.1 л.д. 120,121), которые с участием подозреваемой Сухановой Л.В. и ее защитника в ходе дознания были осмотрены, и сама Суханова Л.В. пояснила, что женщиной на видеозаписях является она.

При этом, суд не может согласиться с подсудимой Сухановой Л.В. и её защитником, что действия Сухановой Л.В. надлежит квалифицировать, как единое продолжаемое преступление, поскольку, несмотря на то, что преступления были совершены в один день, однако, по преступлению, совершенному из магазина «Пятерочка», с учетом того, что Суханова Л.В. ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, сумма хищения составила 2205,34 рублей, что является мелким хищением (не превышает 2 500 рублей), по преступлению же, совершенному из магазина «Магнит» сумма хищения составила 3592,16 рублей (сумма хищения превышает 2 500 рублей) и не может являться мелким хищением.

Соответственно, по преступлению, совершенному Сухановой Л.В. 11.12.2021 в период времени с 08.59 часов по 09.02 часов по факту хищения имущества ООО «Агроторг» общей стоимостью 2205,34 рублей, её действия обоснованно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному Сухановой Л.В. 11.12.2021 в период времени с 20.14 часов по 20.19 часов по факту хищения имущества АО «Тандер» общей стоимостью 3592, 16 рублей, её действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой Сухановой Л.В. вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность Сухановой Л.В., характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, являющихся умышленными, относящимися к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Сухановой Л.В. и на условия жизни ее семьи.

Суханова Л.В. ранее судима, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В действиях Сухановой Л.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений (исходя из приговора Центрального районного суда г. Омска от 27.11.2017), поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, фактически явки с повинной, которые были даны при даче ею объяснений, и активное способствование расследованию преступлений (заключающееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в добровольном участии Сухановой Л.В. в осмотре CD-R дисков с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах, и опознании в лице, совершившем преступления себя), а также её молодой возраст и неудовлетворительное состояние её здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), нахождение на иждивении близкого родственника пенсионного возраста, оказание материальной помощи брату.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение Сухановой Л.В. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку Суханова Л.В. является трудоспособным лицом, и испытываемые ею временные материальные затруднения, отсутствие постоянного заработка, не могут служить основанием для вывода, что преступления были совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Гражданский иск, поддержанный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ЛААА., о взыскании с Сухановой Л.В. в счет возмещения материального ущерба - 2205,34 рублей, а также гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» ЧЕС, о взыскании с Сухановой Л.В. в счет возмещения материального ущерба - 3592, 16 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку действиями подсудимой потерпевшим причинен материальный ущерб, который не возмещен.

С учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, о размерах наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности виновной, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает справедливым и целесообразным назначить Сухановой Л.В. наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения.

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, поскольку не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также связанных с личностью виновной, целями и мотивами совершения преступлений, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела, применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, имея при этом не погашенные в установленное порядке судимости, суд находит необходимым и обоснованным определить Сухановой Л.В. отбывание наказания в колонии общего режима, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что приговоры Ленинского районного суда г. Омска от 01.03.2022, мирового судьей судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 04.04.2022, мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20.04.2022, мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 21.04.2022, мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.04.2022, мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске 17.05.2022 - не вступили в законную силу, суд полагает вопрос о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ оставить на разрешение в порядке исполнения.

С учетом данных о личности подсудимой Сухановой Л.В., её имущественного положения, суд полагает в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить её от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СУХАНОВУ ЛВ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества из магазина «Пятерочка») и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества из магазина «Магнит»), за которые назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Сухановой Л.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу - обязательство о явке Сухановой Л.В. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ее в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Сухановой Л.В. под стражей с 31.05.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с СУХАНОВОЙ ЛВ в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 3592 (три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 16 копеек.

Взыскать с СУХАНОВОЙ ЛВ в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 2205 (две тысячи двести пять) рублей 34 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 СD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе поручать осуществление ее защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                                             И.В. Ермолаева