Решение по делу № 5-467/2017 от 09.10.2017

Дело №5-467/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года        город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Микова С.Н.

потерпевшей Власовец А.А., ее представителя – Капштика С.Н. (по доверенности),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Микова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

26 июля 2017 года в 13-10 час. Миков С.Н. в г.Сарапуле на пересечении ул.Раскольникова и ул.Пролетарская, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/номер <данные изъяты>, двигался по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/номер <данные изъяты>, который двигался по главной дороге, совершил с ним столкновение, в результате которого пассажир <данные изъяты> г/номер <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Миков С.Н. вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривает.

Потерпевшая Власовец А.А. в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривала.

Представитель потерпевшей Капштик С.Н. в судебном заседании пояснил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, причиненный вред не возместил, извинений не принес, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения сторон, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Миковым С.Н. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 июля 2017 года; рапортами от 26 июля 2017 года; справкой по ДТП от 26 июля 2017 года; протоколом осмотра места ДТП от 26 июля 2017 года и схемой происшествия; протоколом осмотра транспортного средства от 26 июля 2017 года; протоколами объяснений Микова С.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>.; справкой БУЗ УР «СГБ № 2 МЗ УР» от 26 июля 2017 года; заключением эксперта № 1942 от 26 сентября 2017 года, согласно которому в результате ДТП <данные изъяты> о причинен вред здоровью средней степени тяжести; а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что Миков С.Н. не выполнил данные пункты Правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествия с причинением вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Таким образом, Миков С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшей стороны и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Микова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/сч 04131А67440), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418170160007932.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского городского суда                 Голубев В.Ю.

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.