Решение по делу № 2-601/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-601/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 07 августа 2018 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бегларян А. С. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, причиненного нарушением прав потребителя,

установил:

Бегларян А.С. обратился в суд с иском ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав в обоснование, что <дата> в <.....>. по адресу: <адрес>, <адрес> Г произошло ДТП с участием двух транспортных средств: водитель Романов В.В., управляя автомобилем ГАЗ 330202, гос.рег.знак №, нарушив ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем NISSAN SUNNY, принадлежащим Бегларян А.С., гос.рег.знак №. Гражданская ответственность Романова В.В. застрахована в АО «СОГАЗ», Бегларян А.С. - ООО «НСГ-Росэнерго». На месте ДТП был составлен европротокол, Романов В.В. вину свою не оспаривал. По обращению в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, <дата>г. Бегларян А.С. получил страховую выплату 22880,20 руб. Не согласившись с указанной суммой, Бегларян А.С. обратился к независимому оценщику ООО «<адрес>», для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с экспертным заключением №р стоимость восстановительного ремонта автомобиля Бегларян А.С. с учетом износа составила 60300 руб., за услуги оценщика оплачено 8000 руб. <дата>г. Бегларян А.С. направил в адрес ООО «НСГ-Росэнерго» претензию, однако доплата не произведена. Бегларян А.С. просил суд взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» страховое возмещение в размере 27119,80, неустойку 48205,00 руб., расходы на оплату юридических услуг 8000 руб., расходы по оплату услуг нотариуса 800, 00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения, судебные расходы.

С учетом уточнения иска в ходе судебного разбирательства Бегларян А.С. просил взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» невыплаченное страховое возмещение 27119,80 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб., расходы по оплате юридических услуг 8 000 руб., неустойку за период с <дата>г. по <дата>г. – 31 100 руб., услуги нотариуса 800 руб., штраф. От требования о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара 4000 руб. отказался, представив соответствующее заявление. Производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик ООО «НСГ-Росэнерго» представил письменный отзыв на иск, указал, что размер страховой выплаты, причитающейся истцу в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству не может превышать 50000 руб., поскольку ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Страховщиком <дата>г. Бегларян А.С. была произведена страховая выплата 22880,20 руб., доплата может составить не более 27119,80 руб. По требованию о взыскании неустойки заявлено о применении ст.333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя снизить до 2000 руб., снизить расходы по оплате услуг независимого оценщика с 8000 руб. до 3833,00 руб.

Истец Бегларян А.С., ответчик ООО «НСГ-Росэнерго», третьи лица Булаев А.П., АО «СОГАЗ», Романов В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 10 ст. 11 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 50 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

Из приведенных правовых норм следует, что в условиях оформления дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке (без вызова сотрудников полиции) общий размер неустойки (пени), финансовой санкции, подлежащей выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 50 000 рублей.

Судом установлено, что <дата>г. в <.....> часов 00 минут произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля NISSAN SUNNY, гос.рег.знак № и автомобиля ГАЗ 330202, гос.рег.знак № под управлением Романова В.В. На месте ДТП был составлен европротокол, из которого усматривается, что произошедшее ДТП произошло по вине водителя Романова В.В., что им не оспаривалось.

Автомобиль NISSAN SUNNY, гос.рег.знак № принадлежит Бегларян А.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от <дата>г. (л.д. №). В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Бегларян А.С. застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ЕЕЕ № (л.д. №).

<дата>г. истец обратился к ответчику ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком <дата>г. произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 22880,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>г. (л.д. №).

Не согласившись с указанной суммой ущерба Бегларян А.С. обратился к оценщику ООО «Приволжская оценочная компания», согласно заключению №р от <дата>г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 60300,00 руб. (л.д. №).

<дата>г. Бегларян А.С. направил страховщику досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения и понесенных расходов (л.д. №), претензия была получена ответчиком, доплата произведена не была

Суд, на основании вышеприведенного правового регулирования спорных правоотношений и оценив представленные сторонами доказательства в порядке положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения 27119,80 руб. (50 000 руб. -22880,20 руб.).

По требованию о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что заявление Бегларян А.С. о страховой доплате получено ответчиком <дата>г. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению такого заявления потерпевшего, страховщик, уже признав случай страховым, обязан произвести страховую доплату возмещения, либо назначить экспертизу (ст. 12 Закона Об ОСАГО). Оплата страхового возмещения в размере 22880,20 руб. произведена ответчиком <дата>г., т.е. по истечении установленного законом 20-дневного срока, который считается истекшим <дата>г., что предусматривает удовлетворение требования истца о взыскании неустойки за период с <дата>г. по г. по <дата>г. в размере 30374,17 руб. (27119,80 х 1% х 112 дней= 30374,17 руб.).

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, оплата услуг по независимой экспертизе в размере 8000,00 руб., проведенной истцом подлежит возмещению за счет ответчика, доводы ответчика о снижении расходов на проведение услуг по оценке с 8000 руб. до 3833,00 руб. судом во внимание не принимаются, поскольку не основаны на законе.

В силу п. 3 ст. 16.1. Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований истца суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 13599,90 руб.: - 27119,80 :2 (50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке).

С учетом требований ст.ст.100,103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

В пользу истца, с учетом соотношения затрат разумным пределам оплаты услуг представителя по делам данной категории, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в 5000 руб., а также услуги нотариуса 800 руб., подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в пользу Бегларян А. С. страховое возмещение 27119,80 руб., расходы на проведение оценки 8000 руб., неустойку за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 30374,17 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 13559,90 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., услуги нотариуса 800 руб., всего взыскать 84853 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета МО «Звениговский муниципальный район» государственную пошлину в размере 2 164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2018 года.