Решение по делу № 2-2186/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-2186/2020

32RS0027-01-2020-001264-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года                                                                               г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                         Любимовой Е.И.

при секретаре                                                                      Бутаревой Н.Ю.,

с участием истца                                                                Ломаченковой В.А.,

представителя истца     Щербакова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломаченковой Валентины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Юризм» о признании незаконным действий, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ломаченкова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.08.2018 года между истцом и ООО «Юризм» был заключен договор на оказание юридических услуг №29/08/18 Т1 на сумму 31 500 руб. для оплаты данной суммы истцу предложено заключить договор потребительского кредита №... от 29.08.2018 г. с АО «Тинькофф Банк» на общую сумму платежей в размере 34 848,60 руб.

25.10.2018 г. истцом с ООО «Юризм» заключен договор на оказание услуг №25/10/18 Т3 на сумму 18 000 руб., для оплаты суммы заключен договор потребительского кредита №... от 25.10.2018 г. с Кб «Ренессанс Кредит» на общую сумму 20 104,06 руб. В июле 2019 г. правопреемником по договорным обязательствам ООО «Юризм» стал ИП Сенин АВ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий указанного договора ответчиком, истец, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд признать незаконными действия по передаче обязанностей по договорам №29/08/18 Т1 от 29.08.2018 г. и №25/10/18 Т3 от 25.10.2018 г. между ООО «Юризм» и ИП Сенин АВ. Взыскать с ООО «Юризм» в пользу истца денежную сумму в размере 54724,58 руб., штраф в размере 27362,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Определением суда ИП Сенин АВ. исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Ломаченкова В.А., представитель истца Щербаков Е.С., уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что 29.08.2018 года между истцом и ООО «Юризм» был заключен договор на оказание юридических услуг №29/08/18 Т1 на сумму 31 500 руб. с целью оказания юридических услуг по возникшему спору относительно домовладения и 25.10.2018 г. истцом с ООО «Юризм» заключен договор на оказание услуг №25/10/18 Т3 на сумму 18 000 руб., также с целю получения юридической помощи. Длительное время никаких действий со стороны ООО «Юризм» не совершалось, на её обращения сообщили в устном порядке, что юридические услуги ей будет оказывать ИП Сенин.До настоящее времени какой либо юридической помощи в рамках договоров ей не оказано, денежные средства не возвращены, возбуждено уголовное дело, в рамках которого также денежные средства не взысканы. Пояснила, что при заключении договоров, её предлагалось оплату произвести с использованием кредитных средств, от чего она не отказалась, так как процент был небольшой, однако считает, что поскольку услуги не оказаны, то ответчик должен возвратить не только денежные средства по договорам, но и проценты, которые она уплатила банкам. Пояснила, что заключение кредитных договоров предусматривалось сразу при составлении договора оказания услуг. В связи с нарушением прав, как потребителя, истец просила взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

В судебное заседание ИП Сенин АВ., представитель ООО «Юризм» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле в суд также не явились, извещены надлежащим образом. АО «Тинькофф Банк» и Кб «Ренессанс Кредит» представили сведения о выплатах по кредитным договорам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, 29.08.2018 года между ООО «Юризм» и Ломаченковой В.А. заключен договор об оказании юридических услуг № 29/08/18 Т1 предметом которого являлось обязательство исполнителя оказать заказчику следующие услуги: составление необходимой документации, анализ судебной практики, анализ действующего законодательства, представление интересов заказчика в гос.органах, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.2.1.4.5 договора исполнитель гарантирует заказчику возврат 100% оплаченных средств, при выборе тарифа «под ключ» без учета дополнительных расходов, предусмотренных п.3.2 договора, в случае неисполнения предмета договора, но при условии добросовестного и надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств в рамках настоящего договора, предусмотренных разделом 2 настоящего договора, «заказчик обязан», за исключением случаев одностороннего расторжения договора по инициативе заказчика, предусмотренного п.2.1.4.6.

Исполнитель гарантирует, что в случае одностороннего расторжения заказчиком договора на стадии исполнения обязательств исполнителем, исполнитель вернет заказчику сумму, предусмотренную договором, за вычетом стоимости фактически оказанных исполнителем услуг (п.2.1.4.6 договора).

В соответствии с условиями договора стоимость оказанных услуг составляет 31500 руб. (п.3.1. договора).

29.08.2018 года истец за счет за счет кредитных денежных средств АО «Тинькофф Банк» оплатил ООО «Юризм» 31 500 руб., что подтверждается договором кредитования №... от 29.08.2018 года, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и Ломаченковой В.А.

Ломаченкова В.А. погасила сумму задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается подтверждением платежа.

25.10.2018 года между ООО «Юризм» и Ломаченковой В.А. заключен договор об оказании юридических услуг № 25/10/18 Т3 предметом которого являлось обязательство исполнителя оказать заказчику следующие услуги: составление необходимой документации, анализ судебной практики, анализ действующего законодательства, представление интересов заказчика в гос.органах, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.2.1.4.5 договора исполнитель гарантирует заказчику возврат 100% оплаченных средств, при выборе тарифа «под ключ» без учета дополнительных расходов, предусмотренных п.3.2 договора, в случае неисполнения предмета договора, но при условии добросовестного и надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств в рамках настоящего договора, предусмотренных разделом 2 настоящего договора, «заказчик обязан», за исключением случаев одностороннего расторжения договора по инициативе заказчика, предусмотренного п.2.1.4.6.

Исполнитель гарантирует, что в случае одностороннего расторжения заказчиком договора на стадии исполнения обязательств исполнителем, исполнитель вернет заказчику сумму, предусмотренную договором, за вычетом стоимости фактически оказанных исполнителем услуг (п.2.1.4.6 договора).

В соответствии с условиями договора стоимость оказанных услуг составляет 18000 руб. (п.3.1. договора).

25.10.2018 года истец за счет за счет кредитных денежных средств АО Банк Ренесанс оплатил ООО «Юризм» 18000 руб., что подтверждается договором кредитования №... от 25.10.2018 года, заключенному с               Ломаченковой В.А.

Ломаченкова В.А. погасила сумму задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается подтверждением платежа.

Как указывает истец в иске, в июле 2019г. ООО «Юризм» передало исполнение обязательств по договорам ИП Сенину А.В., что истец полагает незаконным.

Между тем, при рассмотрении дела не установлено, что между ООО «Юризм» и ИП Сениным А.В. заключены договоры (соглашения) о передаче обязанностей исполнителя по договорам оказания услуг, заключенных с Ломаченковой В.А.

Договорами №29/08/18 Т1 и № 25/10/18 Т3 предусмотрено право исполнителя привлекать в случае необходимости посторонних специалистов без согласования с Заказчиком. Право передавать исполнение обязательств договорами не закреплено.

Учитывая, что действия по передаче обязательств исполнителя по договорам от ООО «Юризм» к ИП Сенину А.В. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, суд полагает иск в части требований о признании данных действий ответчика незаконными не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, доказательств в подтверждение исполнения договоров не представлено, акт выполненных работ по заключенным договорам не составлялись, и сторонами не подписывались, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию денежная сумму в размере 54724,58 руб., уплаченная по договорам оказания юридических услуг с учетом уплаченных процентов, как убытков понесенных в связи с оплатой услуг с использованием заемных средств.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии с указанной статьей при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу указанных требований закона, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание степень вины ответчика, выразившиеся в длительном неудовлетворении требований истца, переживания истца, взыскивает в его пользу моральный вред в размере 5000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

С учетом указанной нормы закона, принимая во внимание то, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, при этом факт нарушения прав истца, как потребителя, услуг, оказываемых ООО «Юризм» нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29862,29 руб., исходя из следующего расчета: 54 724,58 руб.+5000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ООО «Юризм» в бюджет муниципального образования г.Брянск подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям нематериального характера - 300 руб., по требованиям материального характера – 1841,73 руб., а всего –2141, 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Ломаченковой Валентины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Юризм» о признании незаконным действий, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юризм» в пользу Ломаченковой Валентины Александровны денежные средства, уплаченный по договорам в размере 54724,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 29862,29 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юризм» в бюджет муниципального образования г.Брянск государственную пошлину в размере 2141,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Любимова Е.И.

      Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020г.