Решение по делу № 1-110/2023 от 31.01.2023

№

№

№RS0№-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Глазов                    6 марта 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – исполняющей обязанности судьи Абдуловой JI.A.,

при секретаре Боталовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Князевой Е.А.,

защитника – адвоката Кустова В.В., действующего на основании удостоверения и ордера,

подсудимого Терёшина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Терёшина Е.Н. , родившегося <данные изъяты> судимого 25 мая 2021 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, обязательные работы отбыты 22.10.2021; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 месяца 29 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Терёшин Е.Н. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2020 года Терёшин Е.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу 05 июня 2020 года. По постановлению суда Терёшину Е.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Терёшиным Е.Н. не оплачен. 03.08.2020 водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Глазовский».

12 марта 2021 года Терёшин Е.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Постановление суда вступило в законную силу 23 марта 2021 года. По постановлению суда Терёшину Е.Н. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Административное наказание в виде обязательных работ Терёшиным Е.Н. не отбыто.

Приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 25 мая 2021 года, вступившим в законную силу 05 июня 2021 года, Терёшин Е.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

10 ноября 2022 года Терёшин Е.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу 22 ноября 2022 года. По постановлению суда Терёшину Е.Н. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Административное наказание в виде обязательных работ Терёшиным Е.Н. не отбыто.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Терёшин Е.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 56 минут у Терёшина Е.Н., пренебрегающего Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реализуя свой преступный умысел, Терёшин Е.Н., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 56 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле, проехал от <адрес> г. Глазова УР к <адрес> г.Глазова УР, выехал через городское кладбище, расположенное на 1 км автодороги «<адрес>» Глазовского <адрес> УР, проехав по указанной автодороге на проезжую часть дороги, ведущей в д. <адрес> Глазовского <адрес> УР, по которой проехал в направлении автотрассы «<адрес>» Глазовского <адрес> УР, и на проезжей части автодороги, расположенной на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>А по <адрес> <адрес> УР, в указанный период времени был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранен от управления транспортными средствами.

После ознакомления с материалами уголовного дела Терёшин Е.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Терёшин Е.Н. виновным себя в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, признал полностью.

Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное Терёшину Е.Н., обоснованным, подтверждающимся совокупностью собранных по делу доказательств, и признает его виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.9 УК РФ действия подсудимого суд квалифицирует уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 2-х малолетних детей: <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит, официального места работа не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего хроническое заболевание, наличие на его иждивении малолетних детей, осуществление ухода и проявление заботы в отношении отца, являющегося инвалидом 2 группы. Суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, поскольку в момент совершения преступления он был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранен от управления транспортным средством. Одна лишь дача признательных показаний не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и условия жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ. Наказание в виде штрафа поставит семью подсудимого, не имеющего официального постоянного источника дохода, в тяжелое материальное положение. Наказание в виде обязательных и принудительных работ не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальном размере, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого в совершенном преступлении.

Окончательное дополнительное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 мая 2021 года.

Обстоятельств, исключающих преступность совершенного деяния, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения Терёшина Е.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает установленным, что Терёшин Е.Н. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

На основании ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Терёшина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком один год шесть месяцев.

На основании части 4 статьи 69, части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 мая 2021 года, и назначить окончательное наказание Терёшину Е.Н. в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год семь месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Терёшина Е.Н. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение трёх дней со дня получения уведомления указанного государственного органа, не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных день, являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в порядке ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения Терёшину Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставить у Е.Н. , освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Участники судебного заседания вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Исполняющая обязанности судьи                                Л.А. Абдулова