Решение по делу № 22-2750/2018 от 27.11.2018

Судья Чекате О.Д. № 22-2750/2018г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

осужденного Афанасьева А.А.

защитника – адвоката Кузнецовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Афанасьева А.А., защитника – адвоката Епифанова С.А. в интересах осужденного на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 октября 2018 года, которым:

Афанасьев Анатолий Анатольевич, родившийся <Дата обезличена> в пос. <Адрес обезличен>, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Коми, г. <Адрес обезличен>, работающий ... ...., ранее судимый:

- 03.12.2008 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденный 15.06.2012 по отбытии наказания;

- 14.02.2018 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, не отбыто 4 дня исправительных работ,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14 февраля 2018 года, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменена на содержание под стражей.

    Срок наказания исчислен с 15 октября 2018 года. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14 февраля 2018 года – 6 месяцев 26 дней исправительных работ, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам 9 дням лишения свободы.

    Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Афанасьева А.А., адвоката Кузнецовой О.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.А. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Событие преступления имело место в период с 10 февраля 2017 года по 11 августа 2017 года в г. Воркуте Республики Коми при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Епифанов С.А. в интересах осужденного Афанасьева А.А. считает приговор несправедливым по причине чрезмерно сурового наказания. Полагает, что наказание, не связанное с лишением свободы, в полной мере обеспечит исправление Афанасьева А.А. и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Просит приговор изменить, назначить Афанасьеву А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Афанасьев А.А. приводит доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката. При этом указывает, что назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и его личности. Полагает, что судом при назначении наказания не учтены в должной мере полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Опровергая выводы суда о том, что реальное лишение свободы не отразится существенным образом на условиях жизни его семьи, отмечает, что семья, с которой он проживает совместно, без его материальной и моральной поддержки окажется в трудной жизненной ситуации. Просит приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Воркуты Крюков В.А. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Афанасьева А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалоб, назначенное Афанасьеву А.А. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является, поскольку определено с учетом сведений о личности виновного, состояния его здоровья, обстоятельств и тяжести содеянного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны и в полной мере учтены: наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом должным образом мотивированы и являются обоснованными.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является, и оснований для его смягчения апелляционная инстанция не находит.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, определен правильно, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой отмену приговора судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 октября 2018 года в отношении Афанасьева Анатолия Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий