Решение по делу № 2-3040/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-3040 (1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года                         город Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском, в котором по уточненным исковым требованиям просит взыскать в его пользу с ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО - Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «РЕСО-Гарантия») 43267 руб. 80 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию судом суммы, а также 3000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, связанных с производством экспертизы, 1100 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности, 25000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. <адрес> произошло ДТП в котором, принадлежащему ему (истцу) автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак № причинены механические повреждения.

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и, произвела выплату страхового возмещения в размере 35686 руб. 75 коп.

    По инициативе истца была проведена независимая экспертиза о размере вреда причиненного его транспортному средству. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 71600 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля 7354 руб. 55 коп.

    В адрес ответчика была направлена претензия, однако в дополнительной выплате страхового возмещения было отказано.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке.

Представитель истца, - ФИО4 судебном заседании уточненные исковые

требования своего доверителя поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке. Причина неявки в судебное заседание представителя ответчика, суду не известно, а потому с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия»

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на

основание своих требований так и возражений.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

    Судом установлено, что автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. <адрес> произошло ДТП в котором, принадлежащему ему (истцу) автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак № причинены механические повреждения.

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и, произвела выплату страхового возмещения в размере 35686 руб. 76 коп.

    По инициативе истца была проведена независимая экспертиза о размере вреда причиненного его транспортному средству. Согласно экспертному заключению №) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 71600 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля 7354 руб. 55 коп.

    В адрес ответчика была направлена претензия, однако в дополнительной выплате страхового возмещения было отказано.

    На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в

полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи

или повреждения определенного имущества.

    В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

    Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

    Представленное истцом экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и о величине утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства у суда сомнений в достоверности и полноте исследования не вызывает, поскольку исполнено лицом, имеющим соответствующую лицензию, и сторонами не оспорено.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный в результате ДТП действительный имущественный ущерб, причиненный истцу, составляет 71600 руб. 00 коп. + 7354 руб. 55 коп. = 78954 руб. 55 коп.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный имущественный ущерб согласно следующему расчету: 78954 руб. 55 коп. (действительный ущерб) – 35686 руб. 75 коп. (выплаченное страховое возмещение) = 43267 руб. 80 коп.

    Относительно исковых требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный

вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда <данные изъяты>

индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Учитывая допущенные ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» нарушения прав истца по договору обязательного имущественного страхования на полное возмещение убытков, причинённых вследствие наступления страхового случая и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

    В части требований о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойки, суд находит их основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Из представленного истцом акта о страховом случае усматривается, что полис ОСАГО был заключен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).