Решение по делу № 2-1398/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-1398/2022 (УИД: 37RS0012-01-2022-000555-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                                                                                     г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием представителя истца АО «Ивгортеплоэнерго» по доверенности МАВ, ответчика ПОБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к ПОБ, ПЮИ, ПИИ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – АО «ИвГТЭ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ПОБ, ПЮИ, ПИИ в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 76 445 рублей 94 копейки, пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 389 рублей 38 копеек, судебные расходы в сумме 65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 337 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, где расположена <адрес>, в которой в спорный период были зарегистрированы ответчики. В этой связи они потребляли тепловую энергию, в связи с чем в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между сторонами возникли фактически договорные отношения. АО «ИвГТЭ» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, ответчики в нарушении условий договора оплату за потребленную тепловую энергию не произвели, вследствие чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный в иске период. Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору энергоснабжения, истцом на сумму задолженности начислены пени. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности и пени отменен по заявлению должников.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гарант-Сервис».

Представитель истца АО «ИвГТЭ» по доверенности МАВ в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их изменения, просил их удовлетворить в полном объеме, не признал доводы стороны ответчиков о некачественной оказанной услуги по теплоснабжению с учетом непредставления ими доказательств указанному факту; возражал против применения заявленного ответчиком ПОБ срока исковой давности, поскольку полагал, что указанный срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Ответчик ПОБ в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности на обращения в суд с настоящим иском, кроме того, указала на некачественное оказание услуг по теплоснабжению, в связи с чем ею неоднократно вызывались сотрудники управляющей компании для фиксации указанного факта и составления соответствующих актов.

Ответчики ПЮИ, ПИИ в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине о месте и времени разбирательства дела извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гарант-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке МКУ МФЦ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) в квартире по адресу: <адрес>, на указанную дату зарегистрированы:

- с ДД.ММ.ГГГГ ПОБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с ДД.ММ.ГГГГ ПИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ПЮИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что АО «ИвГТЭ» в спорный период являлся поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в жилом доме по адресу: <адрес>.

Для оплаты услуг по предоставлению тепловой энергии в адрес ответчиков истцом ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием размера оплаты за текущий период (л.д. 12), доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила №) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют (л.д. 34).

Как следует из пояснений ответчика ПОБ, она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма, а ПИИ и ПЮИ - членами её семьи, зарегистрированными в спорный период в указанном жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил № потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес> (лицевой счет №), образовалась задолженность, что подтверждается историей начислений и платежей АО «ИвГТЭ» (л.д. 181).

Из искового заявления следует, что принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии истцом в спорный период исполнялись в полном объеме, АО «ИвГТЭ» обеспечивало бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения спорной квартиры, надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам.

При рассмотрении дела ответчик ПОБ утверждала, что истец в спорный период ненадлежащим образом исполнял свои обязательство по поставке тепловой энергии в их жилое помещение, в связи с чем в квартире было холодно, что является основанием для снижения платы за поставленную тепловую энергию.

Вместе с тем данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

Представленные в обоснование данной позиции стороной ответчиков заявления, направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Гарант-Сервис» (л.д. 155) и АО «ИГТСК» (л.д. 156) об устранении причин отсутствия надлежащего отопления, претензии и заявления ПОБ в адрес УК ЖХ №, датированные 2014 годом (л.д. 187, об ст. 187, 188, об.ст. 188), не относятся к периоду, за который образовалась предъявленная ко взысканию задолженность. По той же причине не могут быть учтены судом и составленные сотрудниками АО «ИвГТЭ» акты о замере температуры в квартире ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152, 154, 158).

Вопреки утверждениям ответчика ПОБ составленный ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «ИвГТЭ» акт о замере температуры воздуха в квартире (л.д. 154), также не может служит доказательством ненадлежащего исполнения обязанности истца по предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению, поскольку в соответствии с п. 15 Приложения № к Правилам № в жилых помещениях должна обеспечиваться необходимая температура воздуха +18°C (в угловых комнатах +20°C), а согласно вышеуказанному акту температура в комнатах составляла +23 °C, на кухне +21 °C, что соответствовало установленным нормам. Указанные обстоятельства также подтверждены ответом управляющей компании ООО «Гарант-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ответчиков (л.д. 233).

Тот факт, что температура в жилом помещении ответчиков была зафиксирована в указанном акте с учетом включенных потребителями обогревателей, ненадлежащее качество услуги теплоснабжения в отсутствие иных бесспорных доказательств не подтверждает. При этом суд отмечает, что в данном случае именно действия потребителей сделали невозможным фиксацию реальной температуры воздуха в квартире.

Не свидетельствует о необходимости снижения платы за оказанные услуги по теплоснабжению и принятое в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, решение о проведении в нем капитального ремонта общего имущества, в том числе с учетом 70 %-го износа инженерных сетей (л.д. 104-106), так как ответственность за услуги по содержанию общего имущества в указанном доме истец не несет.

Учитывая, что стороной ответчиков не доказан факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения, суд приходит к выводу, что АО «ИвГТЭ» вправе требовать оплаты стоимости поставленной и потребленной в указанном жилом помещении тепловой энергии, а у ответчиков, являющихся абонентами, возникла обязанность по оплате оказанных им услуг.

Факт наличия задолженности за услуги теплоснабжения за спорный период ответчиком ПОБ в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.

По причине наличия задолженности по внесению платежей истец обращался к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), которое удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), но в связи с поступлением возражений от должников ПОБ, ПЮИ, ПИИ (л.д. 40) ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен (л.д. 41).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по заявлению АО «ИвГТЭ» (л.д. 212) вынесен судебный приказ о взыскании с ПОБ, ПЮИ, ПИИ задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215), который также отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217), в связи с поступление возражений от должников (л.д. 216).

В силу ст. ст. 31, 69 ЖК РФ солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей совместно с собственником (нанимателем) несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, проживающие совместно в жилом помещении.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определению места жительства физического лица служит место его регистрации по месту жительства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики являются членами одной семьи, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности должно производиться в солидарном порядке со всех зарегистрированных в жилом помещении в спорный период ответчиков.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 181) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачета в указанную задолженность произведенных службой судебных приставов в пользу истца удержаний у должников при исполнении вышеназванных судебных приказов в общем размере 16 053 рубля 45 копеек (л.д. 182-186)) составляет 76 445 рублей 94 копейки, пени за просрочку платежа, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 30 389 рублей 38 копеек.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени за указанный период рассчитана истцом в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Таким образом, алгоритм произведенного истцом расчета пени суд считает соответствующим положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Также истцом учтен период, в который начисление штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством было приостановлено.

В этой связи с учетом того, что расчет арифметически верен, суд соглашается с ним, ответчиками настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком ПОБ заявлено о пропуске АО «ИвГТЭ» срока исковой давности по заявленным к ней требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

    Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеназванные положения, а также период взыскиваемой задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения АО «ИвГТЭ» с заявлением о взыскании судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 38)), дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41)), дату обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)), суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности по заявленным АО «ИвГТЭ» требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию не пропущен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, учитывая компенсационную природу неустойки, существо допущенного ответчиками нарушения, принципы разумности и справедливости, размер и период задолженности, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых с ПОБ, ПЮИ, ПИИ в солидарном порядке пени до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ПОБ, ПЮИ, ПИИ в солидарном порядке в пользу АО «ИвГТЭ» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 76 445 рублей 94 копейки, пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 3 337 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22, 201).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом требований ст. 321 ГК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в заявленном истцом размере 3 337 рублей в равных долях, т.е. по 1 112 рублей 30 копеек с каждого.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 65 рублей (л.д. 16), которые также подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке с учетом необходимости их несения истцом для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к ПОБ, ПЮИ, ПИИ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» с ПОБ, ПЮИ, ПИИ в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2021 года (включительно) в сумме 76 445 рублей 94 копейки, пени за просрочку платежа в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 65 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» с ПОБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 рублей 30 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» с ПЮИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 рублей 30 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» с ПИИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                  подпись                                       Каташова А.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2022 года.

    Копия верна

Судья                                                                                                          Каташова А.М.