Решение по делу № 2а-5571/2017 от 24.11.2017

Дело № 2а-5571/2017            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года                                  город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Капкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мосягина Романа Леонидовича к судебному приставу Отдела судебных приставов по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю Марковой М.В., Отделу судебных приставов по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия, незаконными, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав,

у с т а н о в и л :

Мосягин Р.Л. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю Марковой М.В. о признании бездействия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения права, путем возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. также заявлено о взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с карты административного истца списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб., после обращения в Банк стало известно, что взыскание произведено Отделом судебных приставов по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об обращении взыскания денежных средств со счета должника от ДД.ММ.ГГГГ.

О возбуждении исполнительного производства административному истцу было неизвестно, постановление, повестки не получал.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю Маркова М.В. о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями, указано на отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку бездействия не допущено, права административного истца не нарушены.

Административные ответчики Отдел судебных приставов по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, привлеченные в качестве административных соответчиком определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.(ч.11)

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мосягина Р.Л. к административной ответственности и назначении штрафа в размере <данные изъяты> руб., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Марковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мосягина Р.Л. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из данного постановления следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление посредством почтовой корреспонденции направлено должнику Мосягину Р.Л., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющим штамп почтовой организации от ДД.ММ.ГГГГ о принятии почтовых отправлений.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком соблюдены требования ч.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающее направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Марковой М.В. обращено взыскание на денежные средства должника в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. перечислены на депозитный счет Отдела судебных приставов по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю Марковой М.В. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями п.1 ч. 9, ч.11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Проанализировав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что суду Мосягиным Р.Л. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав административного истца, поскольку доводы административного истца о бездействии административного ответчика по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства должнику в установленный законом срок, опровергнуты материалами исполнительного производства, иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, в пределах заявленных требований (ст. 178 КАС РФ), судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает Мосягину Р.Л. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания судебных расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований Мосягина Романа Леонидовича к судебному приставу Отдела судебных приставов по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю Марковой М.В., Отделу судебных приставов по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения права, путем возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий            подпись            Подгайная Н.В.

<данные изъяты>