Решение по делу № 2-373/2023 (2-3764/2022;) от 26.09.2022

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО15 Кузнецовой ФИО16 о признании денежной суммы личными денежными средствами супруга, признании кредитных обязательств общим обязательством супругов, взыскании компенсации в счет произведенных платежей по кредитным обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о признании кредитных обязательств общим обязательством супругов, о взыскании компенсации в счет произведенных платежей по кредитным обязательствам.

В обоснование иска указано, что 14 апреля 2018 года между ним и Кузнецовой Л.В. был расторгнут брак. Фактически брачные отношения были прекращены с ноября 2017 года.

В период брака (дата обезличена) по договору (номер обезличен) участия в долевом строительстве ими было приобретено жилое помещение, общей площадью 77,7 кв.м, расположенное по адресу: (адрес обезличен). Стоимость жилого помещения составляет 4 230 рублей. Данная квартира была приобретена ими с использованием кредитных средств, а также с использованием личных денежных средств, часть из которых была внесена в качестве досрочного погашения в декабре 2017 года.

Личные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей были получены им в дар от его матери – Кузнецовой Л.А., которая продала свою квартиру.

Считает, что сумма 2 000 000 рублей является личными средствами и не подлежит разделу.

Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано на его имя.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) данная квартира была признана совместно нажитым имуществом супругов Кузнецовых, за ним и Кузнецовой Л.В. признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) по (номер обезличен) доле за каждым.

С ноября 2017 года он самостоятельно за счет личных денежных средств осуществлял платежи по вышеуказанному кредитному договору в размере 3 007 498 рублей 22 копейки.

В период брака до 01 ноября 2017 года им было выплачено 384 012 рублей 65 копеек.

По состоянию на 15 сентября 2022 года остаток ссудной задолженности по договору составляет 1 333 945 рублей 32 копейки.

Соглашения о добровольном разделе совместного долга по кредитному договору, нажитому во время брака, между ними не достигнуто, в связи с чем истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований просит:

- признать долг по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) общим долгом супругов;

- разделить общий долг супругов по ? доли за каждым, признав за Кузнецовым А.А. ? долю долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), за Кузнецовой Л.В. – (номер обезличен) долю долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена);

- взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу Кузнецова А.А. в счет компенсации: 1/2 фактически произведенных Кузнецовым А.А. выплат по кредитному договору долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (включая основной долг и проценты), начиная со дня прекращения семейных отношений в размере 1 503 749 рублей 11 копеек (т.1 л.д.7-10).

Определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исковые требования Кузнецова А.А. к Кузнецовой Л.В. о разделе общего долга супругов по ? доле за каждым по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) выделено в отдельное производство (т.1 л.д.160).

Неоднократно уточнив исковые требования, истец просит:

- признать 2000 000 рублей, оплаченных в качестве досрочного погашения по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), личными денежными средствами Кузнецова А.А.;

- признать долг по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) общим долгом супругов;

- взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу Кузнецова А.А. в счет компенсации: 1/2 фактически произведенных Кузнецовым А.А. выплат по кредитному договору долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (включая основной долг и проценты), начиная со дня прекращения семейных отношений ((дата обезличена)) по (дата обезличена) в размере 1 577 373 рубля 16 копеек (т.2 л.д.20).

Истец Кузнецов А.А. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Закутина О.О. поддерживает заявленные уточненные исковые требования истца, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Л.В. в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Тришина Е.А. с исковыми требованиями не согласна, при этом пояснила, что действительно в браке Кузнецовы брали кредит, ответчик согласна оплачивать половину стоимости платежей, однако не согласна с периодом прекращения брачных отношений, считает, что фактически они расстались с момента их развода в марте 2018 года. Также не согласна, что 2000 000 рублей являются личными денежными средствами Кузнецова А.А., нет доказательств, что он их потратил на погашение именно данного кредита.

Представители третьих лиц – ПАО Сбербанк, МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области, ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Кузнецовым А.А, и Кузнецовой Л.В. был расторгнут брак, что подтверждается Свидетельством о расторжении барка II-ТН (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.1 л.д.15).

В период брака (дата обезличена) по договору (номер обезличен) участия в долевом строительстве ими было приобретено жилое помещение, общей площадью 77,7 кв.м, расположенное по адресу: (адрес обезличен) поляна, (адрес обезличен). Стоимость жилого помещения составляет 4 230 рублей. Данная квартира была приобретена супругами, в том числе с использованием кредитных средств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.16-29).

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) данная квартира была признана совместно нажитым имуществом супругов Кузнецовых, за ним и Кузнецовой Л.В. признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) поляна, (адрес обезличен) по ? доле за каждым (т.1 л.д.76-78).

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата обезличена) данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузнецова А.А. без удовлетворения (т. 1л.д.79-81).

Определением Первого кассационного суда от (дата обезличена) решение Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), Апелляционное определение Нижегородского областного суда от (дата обезличена) оставлены без изменения, кассационная жалоба Кузнецова А.А. без удовлетворения (т.1 л.д.82-84).

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом не установлен факт заключения сторонами брачного договора.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 38 Семейного кодекса РФ определяет, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Принимая во внимание установленные вышеуказанным решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) обстоятельства, факт приобретения квартиры в совместную собственность супругов, стоимость которой была оплачена кредитными средствами, не подлежит доказыванию при рассмотрении данного дела.

Таким образом, поскольку имущество ( квартира) приобреталось в период брака и в интересах семьи, следовательно и кредитные обязательства, возникшие по кредитному договору №399891 от 11 ноября 2016 года, заключенному с Кузнецовым А.А., являются долговыми обязательствами бывших супругов и являются их общим долгом, следовательно, исковые требования Кузнецова А.А. о признании долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) общим долгом супругов подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, с (дата обезличена) Кузнецов А.А. и Кузнецова Л.В. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО8, (дата обезличена), которая после развода проживает с матерью.

Брак между Кузнецовыми прекращен (дата обезличена) на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Сормовского судебного района (адрес обезличен) (т.1 л.д.122).

Как пояснил в судебном заседании истец Кузнецов А.А., брак с Кузнецовой Л.В. был расторгнут (дата обезличена), однако фактические отношения у них прекратились с ноября 2017 года. В подтверждение данного факта ссылается на показания свидетеля Шумилова А.А.

Ответчик Кузнецова Л.В. суду пояснила, что брачные отношения у них были прекращены в марте 2018 года с момента развода. В подтверждение данного факта ссылается на показания свидетеля ФИО10, а также на движение денежных средств по банковской карте, утверждая, что он Кузнецов А.А. и в январе и в феврале 2018 года перечислял ей денежные средства, следовательно, велось совместное хозяйство.

Определяя дату фактического прекращения брачных отношений супругов Кузнецова А.А. и Кузнецовой Л.В. суд считает наиболее достоверным доказательством подтверждения данного факта - это решение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Сормовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), в котором установлено, что брачные отношения между супругами прекратились с (дата обезличена). Как следует из текста решения супруги присутствовали на судебном заседании, Кузнецова Л.В. признала данный факт, была согласна с исковыми требованиями (т.1 л.д.24), требования рассматривались вне рассмотрения исковых требований о разделе имущества.

Суд не может принять во внимание показания свидетелей, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, показания свидетелей разнятся, поскольку свидетели являются друзьями истца и ответчика, следовательно заинтересованы в исходе дела, кроме того они с достоверностью не смогли показать когда были прекращены фактические отношения супругов, поскольку супруги проживали раздельно в связи с работой истца в г.Москва.

Что касается доводов ответчика о том, что в январе и в феврале истец перечислял ей денежные средства, следовательно велось совместное хозяйство, суд также не может принять во внимание, поскольку это не подтверждает факт того, что фактические отношения были не прекращены, поскольку у Кузнецова А.А. и Кузнецовой Л.В. имеется совместные ребенок ФИО8, которая осталась проживать с матерью, следовательно, денежные средства истцом могли перечислять на содержание ребенка.

Что касается требований Кузнецова А.А. о взыскании с Кузнецовой Л.В. в его пользу в счет компенсации: 1/2 фактически произведенных Кузнецовым А.А. выплат по кредитному договору долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (включая основной долг и проценты), начиная со дня прекращения семейных отношений ноябрь 2017 года по (дата обезличена), суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку судом установлен иной период, чем заявлен истцом, а именно с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Кроме того, истцом заявлено, что 2 000 000 рублей были получены им в дар от материи Кузнецовой Л.А., следовательно, являются личными денежными средствами.

Суд, рассматривая данные требования, приходит к следующему:

Согласно Свидетельству о государственной регистрации от (дата обезличена) Кузнецова Л.А. (мать истца) являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) (т.2 л.д.21).

(дата обезличена) Кузнецова Л.А. продала данную квартиру за 2 300 000 рублей (т.2 л.д.23).

(дата обезличена) ею был открыт вклад в ПАО Сбербанк (номер обезличен) (т.2 л.д.36-37), куда были зачислены денежные средства.

(дата обезличена) Кузнецовым А.А. был открыт вклад в ПАО Сбербанк, номер счета 42307.8(дата обезличена).0745932 (т.2 л.д.25).

(дата обезличена) Кузнецова Л.А. перевела денежные средства в размере 2000 000 рублей со своего счета на счет своего сына ФИО2, что подтверждается платежными поручениями (т.2 л.д.26).

(дата обезличена) Кузнецов А.А. частично погасил кредит, внеся 2 000 000 рублей (т.2 л.д.27-21).

В ходе судебного заседания допрошенная в качестве свидетеля Кузнецова Л.А., суду пояснила, что она 2000 0000 рублей дарила лично сыну, для этого они открыли вклад на его имя, куда она перечислила данные денежные средства.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Как установлено судом, договор дарения денежных средств Кузнецову А.А. его матерью был совершен в устной форме, данная форма договора является правомерной, поскольку он был исполнен при его заключении путем передачи денежных средств, а именно Кузнецова Л.А., получив денежные средства от продажи квартиры, сразу же их перечислила на счет сына, кроме того передача денежных средств подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами по делу. Кузнецовым А.А. денежные средства были направлены на погашение кредитных обязательств через несколько дней, что подтверждается выпиской из банка. Сведений о наличии других источников дохода для оплаты кредита, а также о том, на какие иные цели были израсходованы денежные средства, полученные матерью Кузнецовой Л.А. от продажи квартиры, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши".

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что 2000 000 рублей являются личными денежными средствами истца, поскольку были переданы ему в дар от матери Кузнецовой Л.А., совместно в период брака Кузнецовых эти денежные средства не наживались и не являлись общим доходом супругов. Несмотря на то, что денежные средства были переданы Кузнецову А.А. во время брака с Кузнецовой Л.В., они подлежат исключению из совместной собственности супругов, следовательно в данной части исковые требования Кузнецова А.А. подлежат удовлетворению.

Согласно Выписке по счету из ПАО Сбербанка с января 2018 года по апрель 2023 года погашение кредитного обязательства осуществляется за счет средств Кузнецова А.А. в размере 3 077 675 рублей ( 2000 000 рублей (полученные в дар) + 150 000 рублей (зачисление (дата обезличена)) + 927675 рублей (63 месяца*14725 рублей) (т.2 л.д.82-87).

Учитывая, что кредитные обязательства являются общими бывших супругов, погашение кредитного обязательства происходило только за счет средств истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере (номер обезличен) от уплаченной суммы, что составляет 1 538 837 рублей 50 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу Кузнецова А.А. денежные средства в счет уплаты Кузнецовым А.А. общих долгов по кредитному договору (номер обезличен) от 11 ноября 2016 года в ПАО Сбербанк России в размере 1 538 837 рублей 50 копеек за период с 01 января 2018 года по 23 апрель 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецова А.А. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу госпошлину в размере 15 894 рубля 18 копеек (от суммы взыскания 1 538 837 рублей 50 копеек).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова ФИО17, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) гор.Н.Новгорода (дата обезличена), к Кузнецовой ФИО18, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена), о признании денежной суммы личными денежными средствами супруга, признании кредитных обязательств общим обязательством супругов, взыскании компенсации в счет произведенных платежей по кредитным обязательствам - удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере 2 000 000 рублей, оплаченные в качестве досрочного погашения по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), личными денежными средствами Кузнецова ФИО19.

Признать долг по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) общим долгом супругов Кузнецова ФИО20 и Кузнецовой ФИО21

Взыскать с Кузнецовой ФИО22 в пользу Кузнецова ФИО23 в счет компенсации: 1/2 фактически произведенных Кузнецовым ФИО24 выплат по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (включая основной долг и проценты), начиная 01 января 2018 года по 23 апреля 2023 года в размере 1 538 837 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 719 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова