Решение по делу № 2-3707/2023 от 18.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2023-002748-49 производство № 2-3707/2023

г. Великий Новгород 6 июня 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГОАУ «МФЦ» к Васильевой О.А. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось государственное областное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее также – Учреждение) с исковым заявлением к Васильевой О.А. о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ специалист Учреждения Васильева О.А. уволена на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при выполнении служебных обязанностей работник обязан носить офисную униформу установленного образца, а в случае увольнения до истечения срока носки униформы возместить ее остаточную стоимость. Срок носки униформы составляет 2 года. Униформа Васильевой О.А. выдана ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения Васильевой О.А. остаточная стоимость униформы составляет 1 733,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ Васильевой О.А. выдана справка с расчетом остаточной стоимости униформы для последующего погашения задолженности перед Учреждением. Погасить задолженность Васильева О.А. согласилась, однако оплату не произвела. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Васильевой О.А. заказным письмом через Почту России направлена претензия с предложением добровольно, в досудебном порядке, в течении 10 дней, возместить Учреждению остаточную стоимость униформы. Исходя из информации от Почты России, претензия Васильевой О.А. не получена. Денежные средства от Васильевой О.А. на счет Учреждения не поступали.

В связи с этим Учреждение просит взыскать с ответчика в пользу истца остаточную стоимость униформы в размере 1 733,57 руб., госпошлину в размере 400 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали.

До начала судебного заседания от представителя истца поступил письменный отказ от исковых требований к Васильевой О.А. в связи с урегулированием спора между сторонами.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1 статьи 39); при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173); суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац четвертый статьи 220); производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221).Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возвратить из бюджета часть уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб. – 280 руб. (400 руб. х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Принять от истца – государственного областного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отказ от исковых требований к Васильевой О.А. о взыскании материального ущерба.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственному областному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» из бюджета часть уплаченной согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственной пошлины в размере 280 руб.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов