Решение по делу № 2-3507/2013 от 13.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гурбанове Т.М. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайцева Д.О. к ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» о расторжении договора и взыскании суммы предоплаты, неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.О. обратился в суд с иском к ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы предоплаты, неустойки и морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № № о признании ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» конкурсного производства.

Представитель истца не возражал против прекращения производства по делу по указанным представителем ответчика основаниям.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 126 ч.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о взыскании права собственности, признании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Положения п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусматривают, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № № о признании ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» конкурсного производства.

Принимая во внимание, что заявленные по настоящему иску требования могут быть предъявлены только в порядке конкурсного производства в рамках дела о банкротстве, суд полагает, что производство по делу по иску Зайцева Д.О. к ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы предоплаты, неустойки и морального вреда подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Зайцева Д.О. к ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы предоплаты, неустойки и морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вручения или получения.

Судья