Решение по делу № 2-4990/2018 от 27.04.2018

М-3529/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

«28» апреля 2018 года                                                                          г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев исковое заявление Сергеевой Л. И. к Тюстину Е. Г. об освобождении имущества от ареста,-

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Л.И. обратилась в суд с данным иском, в котором просит снять арест с автомобиля марки «NISSAN PRIMERA» 1997 г.в., наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № 10431/15/28025 от 16 декабря 2015 года.

Согласно пунктам 4,5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; согласно абзацу 5 статьи 132 ГПК РФ такие документы должны быть приложены к соответствующему обращению.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В исковом заявлении истцом указывается, что арест на автомобиль наложен в рамках исполнительного производства № 10431/15/28025, однако не указывается территориальный отдел службы судебных приставов, в котором находится на исполнении указанное исполнительное производство.

Отсутствие указанных сведений лишает суд возможности провести по делу досудебную подготовку и истребовать материалы исполнительного производства.

Также к исковому заявлению не прикладывается постановление о наложении ареста на автомобиль либо акт описи имущества.

Кроме этого, истцом не указывается, кто является взыскателем по исполнительному производству, его ФИО, место жительства, если им является юридическое лицо, его место нахождения, либо необходимо указать обстоятельства, по которым истец не может представить указанные сведения.

Более того, в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривает исключительную подсудность данных дел.

Между тем, в исковом заявлении сведения о местонахождении арестованного имущества не указаны, что лишает суд возможности при решении вопроса о принятии искового заявления к производству определить подсудность спора, с учетом предусмотренного ст. 30 ГПК РФ правила о рассмотрении данной категории споров по месту нахождения арестованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеевой Л. И. к Тюстину Е. Г. об освобождении имущества от ареста - оставить без движения.

Предложить истцу исправить недостатки заявления в срок до «18» мая 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                Е.С. Диких