Решение по делу № 1-232/2022 (1-967/2021;) от 29.11.2021

Дело <номер> (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2021-004923-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области                                                                                      29.11.2022 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи                     Гориной И.Ю.

при секретаре             Лебедевой С.Л. /помощник судьи/

с участием г

осударственного обвинителя     Коневой С.А.

защитника -                 адвоката Замятиной Л.А.

подсудимого                 Михайлова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова В. А., <данные изъяты>, судимого:

1) 09.03.2021 мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 19.05.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 21.05.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 21.05.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 01.06.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6) 08.07.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (13 преступлений) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7) 19.05.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговоры от 09.03.2021, 19.05.2021, 21.05.2021, 21.05.2021, 01.06.2021 и 08.07.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы общего режима;

8) 15.06.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.05.2022) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

9) 25.08.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.06.2022) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

10/ 11.10.2022 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ - лишение свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

зачтено отбытое наказание: по приговору от 19.05.2022 - с 31.05.2022 по 14.06.2022, по приговору от 15.06.2022 - с 28.06.2022 по 24.08.2022, с 27.09.2022 по 10.10.2022;

зачтено время содержания под стражей: по приговору от 19.05.2021 - с 16.11.2019 по 18.11.2019; по приговору от 01.06.2021 - с 24.08.2020 по 19.02.2021; по приговору от 08.07.2021 - с 14.05.2021 по 08.07.2021; по приговору от 19.05.2022 - с 10.03.2022 до 31.05.2022; по приговору от 15.06.2022 -с 15.06.2022 до 28.06.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 25.08.2022 - с 25.08.2022 до 27.09.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; зачтено время содержания под стражей с 11.10.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

на 29.11.2022 приговор в законную силу не вступил;

    11/ 03.11.2022 (уголовное дело <номер>) приговором мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – лишение свободы на срок 7 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 11.10.2022) – лишение свободы на срок 5 лет 1 месяц в ИК строгого режима,

зачтено отбытое наказание: по приговору от 19.05.2022 - с 31.05.2022 по 14.06.2022, по приговору от 15.06.2022 - с 28.06.2022 по 24.08.2022, с 27.09.2022 по 10.10.2022;

зачтено время содержания под стражей: по приговору от 19.05.2021 - с 16.11.2019 по 18.11.2019; по приговору от 01.06.2021 - с 24.08.2020 по 19.02.2021; по приговору от 08.07.2021 - с 14.05.2021 по 08.07.2021; по приговору от 19.05.2022 - с 10.03.2022 до 31.05.2022; по приговору от 15.06.2022 -с 15.06.2022 до 28.06.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 25.08.2022 - с 25.08.2022 до 27.09.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору от 11.10.2022 – с 11.10.2022 по 02.11.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; зачтено время содержания под стражей с 03.11.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

12/ 03.11.2022 (уголовное дело <номер>) приговором мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 5 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03.11.2022, дело <номер>) – лишение свободы на срок 5 лет 2 месяца в ИК строгого режима,

зачтено отбытое наказание: по приговору от 19.05.2022 - с 31.05.2022 по 14.06.2022, по приговору от 15.06.2022 - с 28.06.2022 по 24.08.2022, с 27.09.2022 по 10.10.2022;

зачтено время содержания под стражей: по приговору от 19.05.2021 - с 16.11.2019 по 18.11.2019; по приговору от 01.06.2021 - с 24.08.2020 по 19.02.2021; по приговору от 08.07.2021 - с 14.05.2021 по 08.07.2021; по приговору от 19.05.2022 - с 10.03.2022 до 31.05.2022; по приговору от 15.06.2022 - с 15.06.2022 до 28.06.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 25.08.2022 - с 25.08.2022 до 27.09.2022, по приговору от 11.10.2022 – с 11.10.2022 по 02.11.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; зачтено время содержания под стражей с 03.11.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

13/ 03.11.2022 (дело <номер>) приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 03.11.2022 г., дело <номер>) – лишение свободы на срок 5 лет 4 месяца

зачтено отбытое наказание: по приговору от 19.05.2022 - с 31.05.2022 по 14.06.2022, по приговору от 15.06.2022 - с 28.06.2022 по 24.08.2022, с 27.09.2022 по 10.10.2022;

зачтено время содержания под стражей: по приговору от 19.05.2021 - с 16.11.2019 по 18.11.2019; по приговору от 01.06.2021 - с 24.08.2020 по 19.02.2021; по приговору от 08.07.2021 - с 14.05.2021 по 08.07.2021; по приговору от 19.05.2022 - с 10.03.2022 до 31.05.2022; по приговору от 15.06.2022 - с 15.06.2022 до 28.06.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 25.08.2022 - с 25.08.2022 до 27.09.2022, по приговору от 11.10.2022 – с 11.10.2022 по 02.11.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; зачтено время содержания под стражей с 03.11.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

на 29.11.2022 приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Михайлов В.А. совершил:

    1/ 15.10.2021 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «ДНС Ритейл», ущерб на сумму 4082 рублей 33 копейки),

2/ 17.10.2021 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг», ущерб на сумму 3348 рублей 65 копеек),

    3/ 20.10.2021 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг», ущерб на сумму 3747 рублей 68 копеек),

            4/ 07.11.2021 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Розница К-1», ущерб на сумму 1281 рублей 98 копеек),

    при следующих обстоятельствах.

    1/ 15.10.2021 года около 18 часов 40 минут Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины товар принадлежащий ООО «ДНС Ритеил»: <данные изъяты>, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 4082 рублей 33 копейки. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

2/ 17.10.2021 г. около 15 часов 42 минут Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, взял с витрины товар принадлежащий ООО «Агроторг»: <данные изъяты>, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3348 рублей 65 копеек. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

3/ 20.10.2021 г.около 14 часов 48 минут Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: <данные изъяты>, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3747 рублей 68 копеек. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

          4/ 07.11.2021 г. около 07 часов 41 минут Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за что ему было назначено административное наказание в виде 3000 рублей штрафа, которое вступило в законную силу 17.01.2020г. и не обжаловалось, который на дату совершения преступления не был оплачен, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с витрины товар, принадлежащий ООО "Розница К-1": <данные изъяты> на общую сумму 1281 рублей 98 копеек. Похищенным Михайлов В.А. распорядился по собственному усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Михайлов В.А. вину в совершении преступлений признал в полном объёме, поддержал ранее данные им в ходе предварительного расследования пояснения, оглашённые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым:

    1/ 15.10.2021 г. около 18 часов 40 минут он находился в магазине «ДНС» по <адрес> и решил похитить товары, тайно изъял с витрины <данные изъяты>, положил их в пакет и, не оплатив на кассе ушёл из магазина, впоследствии наборы продал. С суммой ущерба в 4082 рублей 33 копейки согласен, иск признаёт.

2/ 17.10.2021 г. около 15 часов 42 минут он находился в магазине «Пятерочка» по <адрес> и решил похитить продукты, тайно изъял с витрины товары: <данные изъяты>, положил всё в пакет и, не оплатив товар на кассе, ушёл из магазина. С суммой ущерба в 3348 рублей 65 копеек согласен, иск признаёт.

3/ 20.10.2021 г. около 14 часов 48 минут он находился в магазине «Пятерочка» по <адрес> и решил похитить продукты, тайно изъял с витрины товар: <данные изъяты>. С суммой ущерба в 3747 рублей 68 копеек согласен, иск признаёт.

          4/ 06.01.2020 г. он был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области за мелкое хищение, ему был назначен административный штраф, который на 07.11.2021 г. был не оплачен. 07.11.2021 г. около 07 часов 41 минут он находился в магазине «Мария-Ра» по <адрес> и решил совершить кражу продуктов, тайно изъял с витрины товар: <данные изъяты> и, не оплатив за товар на кассе, ушёл из магазина. С суммой ущерба 1281 рублей 98 копеек согласен, иск признаёт.

    Кроме лично признания вины подсудимым, факты совершения им преступлений и его вина подтверждаются исследованными судом доказательствами.

       1/ Доказательствами, подтверждающими обвинение Михайлова В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (от 15.10.2021 г.) являются:

                Справка ООО “ДНС Ритейл” об ущербе (т.1 л.д.147), согласно которой, стоимость похищенного составляет: <данные изъяты>. Всего на сумму 4082 рублей 33 копейки.

Протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 158), согласно которому, объектом осмотра является магазин «ДНС», расположенный на первом этаже пятиэтажного дома по адресу <адрес>. При входе в магазин находится малый зал, с левой стороны которого находятся кредитные специалисты, с правой стороны расчетно-кассовая зона, далее находится большой торговый зал, в котором находятся стеллажи с бытовой техникой, эл. аппаратурой, также находится стеллаж с кухонными принадлежностями. Фототаблица к осмотру места происшествия прилагается. Изъята видеозапись на съемном носителе (т. 1 л.д. 159 ).

Показания представителя потерпевшего Д. (т.1 л.д.177-178 ), <данные изъяты>. Просит взыскать с Михайлова В.А. 4082 рублей 33 копейки, поскольку ущерб не возмещен.

     Протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 182-183 ), <данные изъяты>.

Показания свидетеля Б. ( т.1 л.д. 185-186 ), который показал, что он работает в ООО «ДНС Ритеил» в магазине «ДНС», расположенном по <адрес> в должности продавца –консультанта. 25.10.2021 года он находился на рабочем месте. При проведении выборочной инвентаризации посуды совместно со специалистом Д. они обнаружили, что в магазине выявлена недостача. Далее показал аналогично представителю потерпевшего Д.

    2/ Доказательствами, подтверждающими обвинение Михайлова В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (от 17.10.2021 г.) являются:

      Справка ООО “Агроторг” об ущербе (т.1 л.д.14 ), согласно которой, в результате хищения товара 17.10.2021 г. неизвестным лицом из магазина «Пятерочка”, расположенного по <адрес>, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2144 рублей 00 копеек.

           Протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 8-9 ), <данные изъяты> (т.1 л.д.10-13 ).

       Показания представителя потерпевшего В. (т.1 л.д.126-128), <данные изъяты>. Поскольку материальный ущерб ООО «Агроторг» не возмещен, желает заявить гражданский иск на сумму 3348 рублей 65 копеек.

    Осмотром видеозаписи от 17.10.2021 г. на CD-диске, изъятой с места происшествия (протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 132-133)) установлено, <данные изъяты>.

    Согласно показаниям свидетеля Г. (т.1. л.д.37-38), <данные изъяты>.

Свидетель З. (т.1 л.д.39-40) показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», <дата> она находилась на своем рабочем месте, около 15 час 46 мин она стояла у кассы, обслуживала покупателей. В это время она обратила внимание, как ранее не известный ей мужчина прошел мимо кассы и направился в сторону выхода из магазина. Позже она заметила у него в руках сумку полиэстеровую магазина «Пятерочка» с содержимым. Далее свидетель показала аналогично свидетелю Г.

3/ Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ (от <дата>) являются:

             Справка об ущербе (т.1 л.д.195), <данные изъяты>.

            Протокол осмотра места происшествия ( т. 1 л.д. 202-203 ), <данные изъяты> (т.1 л.д.204-208 ).

            Показания представителя потерпевшего Е. (т.1 л.д.234-236), <данные изъяты>. Поскольку материальный ущерб ООО «Агроторг» не возмещен, просит взыскать с виновного 3747 рублей 68 копеек.

        Протокол осмотра предметов ( т.1 л.д. 240-241) видеозаписи от 20.10.2021 года, <данные изъяты>.

Свидетель И. ( т.1. л.д. 243-245) показала, что она работает в магазине «Пятерочка» по <адрес> в должности администратора. <дата> она находилась на рабочем месте. Просматривали записи камер видеонаблюдения совместно с директором магазина Е. Далее свидетель показала аналогично представителю потерпевшего Е.

Свидетель Л. (т.1 л.д.246-247) показал, что он работает в должности командира взвода ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> им был просмотрен архив видеонаблюдения магазина «Пятерочка», было установлено, что хищение товара 20.10.2021 года было совершено Михайловым В.А., который известен ему, т.к. ранее неоднократно совершал хищение в магазинах города и привлекался к уголовной ответственности.

4/ Доказательствами, подтверждающими обвинение Михайлова В.А. по ст.158.1 УК РФ (от 07.11.2021 г.) являются:

       Справка ООО «Розница К-1» об ущербе (т.2 л.д. 9), <данные изъяты>.

            Протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.25) - объектом осмотра является торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>. При входе в магазин с левой стороны находится расчетно-кассовая зона, в торговом зале - стеллажи с товаром различного наименования, также имеется стеллаж с сырной продукцией и кондитерскими изделиями, общий порядок не нарушен. Изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на съемном носителе (т.2 л.д. 26-27).

             Представитель потерпевшего Ж. (т.2 л.д. 56-58) показал, <данные изъяты>. Поскольку материальный ущерб не возмещен, просит взыскать с виновного 1281 рублей 98 копеек.

Свидетель К. (т.2 л.д. 65-67), показала, <данные изъяты>

         Протокол осмотра предметов (т.2 л.д. 62-63) - видеозаписи от 07.11.2021 года. <данные изъяты>.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 г., Михайлова В.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Ко РФ об АП в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 17.01.2020 г. (т.2 л.д. 45). Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от <дата>, <дата> исполнительное производство окончено в связи с полной оплатой штрафа.

Таким образом, на момент инкриминируемого деяния Михайлов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Оценивая исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и с достаточностью подтверждающими наличие каждого из событий преступлений, совершение их подсудимым и его вину.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова В.А. по событиям: от 15.10.2021 - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «ДНС Ритейл», ущерб на сумму 4082 рублей 33 копейки); от 17.10.2021 – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг», ущерб на сумму 3348 рублей 65 копеек); 20.10.2021 - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг», ущерб на сумму 3747 рублей 68 копеек); 07.11.2021 г. – как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Розница К-1», ущерб на сумму 1281 рублей 98 копеек). Во всех случаях Михайлов умышленно, из корыстных побуждений – с целью обратить в свою пользу, тайно, безвозмездно, противоправно изымал имущество потерпевших без их ведома и разрешения, своими действиями причинил имущественный вред, размер похищенного по событию от 07.11.2021 г. образует мелкое хищение, при этом на момент данного инкриминируемого деяния Михайлов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров <номер> от <дата>, Михайлов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. У Михайлова В.А. имеются признаки <данные изъяты>. Михайлов В.А. нуждается в лечении, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении по поводу зависимости от наркотических средств у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д. 97-102).

            В этой связи, суд признаёт Михайлова В.А. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

            При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: объяснения подсудимого по преступлениям от 15.10.2022, 20.10.2022 и 07.10.2022 - как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; совершение иных действий, направленных на заглаживание причинённого вреда – принесение подсудимым извинений всем потерпевшим (несмотря на их неявку в суд, т.к. это лишило подсудимого возможности принести им извинения в их присутствии), данные о личности подсудимого – состояние здоровья, занятость общественно полезной деятельностью (работал, оказывал помощь своей одинокой матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья), полное признание вины и исковых требований потерпевших, мнение представителя потерпевшего по событию от 15.10.2021 г. о наказании (оставляет на усмотрение суда).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все приведённые обстоятельства, подлежащие учёту при назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд пришёл к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, следовательно, оснований для применения к нему ст.73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, оснований для полного сложений наказаний суд не усматривает.

Михайлов совершил преступления по настоящему приговору до постановления в отношении него приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 03.11.2022 (дело <номер>), в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ (поскольку в совокупность преступлений (в т.ч. по всем предыдущим приговорам) входят только преступления небольшой тяжести), путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

    При этом следует зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2022, 15.06.2022, 25.08.2022 в период с 27.09.2022 по 10.10.2022.

Отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку именно такой режим определен приговором от 25.08.2022, по которому в действиях Михайлова имел место простой рецидив.

Учитывая неоднократность ранее совершённых Михайловым умышленных преступлений, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить совершать преступления, кроме того, подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает избрать в отношении Михайлова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Михайлова В.А. необходимо зачесть время содержания его под стражей: по приговорам от 19.05.2021, 01.06.2021, 08.07.2021, 19.05.2022, 15.06.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговорам от 25.08.2022, 11.10.2022 и от 03.11.2022 Беловского городского суда - из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что имущественный вред потерпевшим причинён подсудимым Михайловым В.А., и оснований для освобождения его от уголовной ответственности или снижения размера взыскания не имеется.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: диски с видеозаписями; копию постановления мирового судьи, справку судебных приставов - хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч.1 ст.158 УК РФ (от 15.10.2021, ООО «ДНС Ритейл») - на срок 8 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (от 17.10.2021, ООО «Агроторг») - на срок 8 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (от 20.10.2021, ООО «Агроторг») – на срок 8 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (от 07.11.2021 г., ООО «Розница К-1») – на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Михайлову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 03.11.2022 назначить Михайлову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание: по приговору от 19.05.2022 - с 31.05.2022 по 14.06.2022, по приговору от 15.06.2022 - с 28.06.2022 по 24.08.2022, с 27.09.2022 по 10.10.2022; Беловского городского суда от 03.11.2022 – с 15.11.2022 по 28.11.2022.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: по приговору от 19.05.2021 - с 16.11.2019 по 18.11.2019; по приговору от 01.06.2021 - с 24.08.2020 по 19.02.2021; по приговору от 08.07.2021 - с 14.05.2021 по 08.07.2021; по приговору от 19.05.2022 - с 10.03.2022 до 31.05.2022; по приговору от 15.06.2022 - с 15.06.2022 до 28.06.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору от 25.08.2022 - с 25.08.2022 до 27.09.2022, по приговору от 11.10.2022 – с 11.10.2022 по 02.11.2022, по приговору Беловского городского суда от 03.11.2022 – с 03.11.2022 по 14.11.2022, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Михайлова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с 29.11.2022 г.; зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.;

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с Михайлова В.А. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших: ООО «ДНС Ритейл» - 4082 рублей 33 копейки, ООО «Агроторг» - 3348 рублей 65 копеек, ООО «Агроторг» - 3747 рублей 68 копеек, ООО «Розница К-1» - 1281 рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписями; копию постановления мирового судьи, справку судебных приставов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Судья - подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-232/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области