Решение по делу № 2-425/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 мая 2015 года             г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/15 по исковому заявлению ООО «Экспресс Деньги» к Юренкову Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс Деньги» обратилось в суд с иском к Юренкову Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в исковом заявлении, что на основании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен микрозайм в размере 5000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплаты истцу 1,76% за каждый день пользования микрозаймом. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежала денежная сумма в размере 5968 рублей, что подтверждается договором микрозайма и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.В установленный договором срок ответчик микрозайм и проценты по нему не возвратил. На связь с истцом не выходит.Согласно п. 4.5.2, п. 5 вышеуказанного договора за первый день просрочки возврата микрозайма на заемщика налагается санкция в виде единовременного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно п. 4.5.3. за каждый последующий день просрочки возврата микрозайма на заемщика налагается санкция в виде пеней в размере 3% за каждый день просрочки. В связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств установить пени для ответчика в размере суммы основного долга микрозайма.Таким, образом, с учетом штрафных санкций предусмотренных договором микрозайма на день подачи иска общая сумма задолженности составляет 106544 рубля, из которых 5000 рублей- сумма основного долга, 93544 рубля - сумма процентов по договору микрозайма, 3000 рублей- сумма единовременного штрафа за первый день просрочки, 5000 рублей - пени за просрочку возврата микрозайма.Просит взыскать с Юренкова Д.С. в пользу ООО «Экспресс Деньги» 5000 рублей- сумма основного долга договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, 93544 рубля - сумма процентов по договору микрозайма, 3000 рублей- сумма единовременного штрафа за первый день просрочки, 5000 рублей - пени за просрочку возврата микрозайма, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс Деньги» - директор ООО «Экспресс Деньги» Овсиенко В.В. исковые требования уточнил, снизив сумму процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с 93544 рублей до 30000 рублей, просил взыскать с Юренкова Д.С. в пользу ООО «Экспресс Деньги» задолженность в сумме 43000 рублей, из которых: 5000 рублей- сумма основного долга договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей - сумма процентов по договору микрозайма, 3000 рублей- сумма единовременного штрафа за первый день просрочки, 5000 рублей - пени за просрочку возврата микрозайма, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490 рублей, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнил, что после того как ООО «Экспресс Дентги» было приобретено Е. В.В., он лично предлагал должникам, в том числе Юренкову Д.С. погасить имеющуюся задолженность по основному долгу и начисленными процентами на дату возвращения микрозайма установленную договором, без начисления процентов за длительное неисполнение договорных обязательств. Юренко Д.С. свои обязательства по договору не исполнил.

         Ответчик Юренков Д.С. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются конверты с отметкой «судебное» на имя ответчика Юренкова Д.С. с отметкой «Истек срок хранения». Тем самым ответчик Юренков Д.С. злоупотребил своим правом на надлежащее извещение, дважды не явившись в отделение почтовой связи за почтовыми конвертами, направленными в его адрес. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика Юренкова Д.С.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему:

      В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

          На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В материалах дела имеется анкета-заявление, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ Юренков Д.С. обратился в ООО «Экспресс Деньги» с заявлением о предоставлении ему займа в сумме 5000 рублей сроком на 11 дней (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и Юренковым Д.С. заключен договор микрозайма №, согласно п. 1.1. которого ООО «Экспресс Деньги» предоставило Юренкову Д.С. микрозайм в сумме 5000 рублей на срок 11 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.п. 1.2., 4.1., 5.2. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан начисляются проценты за пользование из расчета 1,76% в день. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет сумму в размере 5968 рублей. В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 3% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1. договора, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п.п. 1.1. и 4.1. договора (л.д. 10).

На л.д. 11 имеется ксерокопия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что Юренкову Д.С. по договору микрозайма № выдано 5000 рублей.

Юренков Д.С. нарушил обязательства, изложенные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего перед ООО «Экспресс Деньги» образовалась задолженность указанная представителем истца в исковом заявлении. Поскольку представитель истца снизил сумму процентов по договору микрозайма, с Кривенко подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 43000 рублей, из которых: 5000 рублей- сумма основного долга договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей - сумма процентов по договору микрозайма, 3000 рублей- сумма единовременного штрафа за первый день просрочки, 5000 рублей - пени за просрочку возврата микрозайма.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании образовавшейся задолженности Юренкова Д.С. перед ООО «Экспресс Деньги» в сумме 43000 рублейподлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства истца ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Юренковым Д.С. суду не представлен.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490 рублей.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

     Исковые требования ООО «Экспресс Деньги» удовлетворить.

     Взыскать с Юренкова Д.С. в пользу ООО «Экспресс Деньги» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490 рублей, а всего взыскать 44490 (сорок четыре тысячи четыреста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: