Решение по делу № 2-220/2024 от 17.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское               25 ноября 2024 г.

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Олина П.В.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2024 (УИД 43RS0041-01-2024-000300-56) по иску прокурора Шабалинского района Кировской области в защиту интересов Шалагинова А.П. к Вылегжаниной Р.И. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Шабалинского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Шалагинова А.П. к Вылегжаниной Р.И. о взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что 22.09.2024 Шалагинова А.П. в с. Новотроицкое укусила собака, гулявшая без намордника, без поводка. Шалагинов обратился в медицинское учреждение, где у него было установлено наличие укушенной раны левой голени. Укусившая его собака принадлежит Вылегжаниной Р.И. Ответчик допустила нахождение собаки без привязи в общественном месте (на улице), что повлекло причинение Шалагинову А.П. физических и нравственных страданий в связи с укусом собаки и является основанием для возложения ответственности по возмещению вреда. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Бердинских Д.Л. исковые требования поддержал.

Истец Шалагинов А.П. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, суду пояснил, что 22.09.2024 года он ехал на велосипеде, собака Вылегжаниной подбежала к нему и укусила за ногу. От укуса он почувствовал боль, обратился в больницу. На левой голени у него была рана от укуса, после этого делали уколы от бешенства.

Ответчик Вылегжанина Р.И., ее представитель Вылегжанин М.В. в судебном заседании не оспаривали факт укуса Шалагинова А.П. собакой, принадлежащей ответчику, указали на завышенный размер компенсации морального вреда.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2024 Шалагинов А.П. в с. Новотроицкое подвергся нападению собаки, гулявшей без намордника, без поводка. Собака укусила его за левую голень.

Шалагинову причинена укушенная рана нижней трети левой голени. Истцу оказана медицинская помощь, произведена обработка раны. Кроме того, Шалагинову А.П. сделано 3 укола антирабической вакцины.

Укусившая истца собака принадлежит Вылегжаниной Р.И. Собственник собаки допустила нахождение собаки без привязи в общественном месте (на улице), что повлекло причинение Шалагинову физических и нравственных страданий в связи с нападением и укусом собаки.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Применительно к нормам статьи 1079 ГК Российской Федерации ответственность за вред, причиненный животными другим лицам, их правам и интересам несет собственник животного, как владелец источника повышенной опасности.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

В соответствии с положениями статей 209, 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом.Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

На основании пп. 1 п. 5 ст. 13 ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, во дворах домов, на детских и спортивных площадках.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной

Таким образом, судом установлено, что Шалагинову А.П. бездействиями Вылегжаниной Р.И., выразившимися в необеспечении надлежащих условий содержания собаки, были причинены нравственные и физические страдания от причиненных повреждений, курса антирабических инъекций.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера нравственных и физических страданий и оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Шалагинова А.П. (нравственные переживания, физические страдания от боли, перенесение курса антирабических уколов, престарелый возраст, состояние здоровья).

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью Шалагинова А.П. и понесенные в связи с этим физические и нравственные страдания, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб. соответствует перенесенным им страданиям с учетом его индивидуальных особенностей, требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Шабалинского района Кировской области в защиту интересов Шалагинова А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Вылегжаниной Р.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. М-<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №) в пользу Шалагинова А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2026 года.

Судья                  П.В. Олин