Решение по делу № 2-2451/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-2451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                       г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи          Мельникова И.В.

при секретаре     Лариной О.С.

с участием представителя истца Зебницкой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска к Кузнецовой Екатерине Вячеславовне, Хомутовой Тамаре Ивановне, ФИО о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования на жилое помещение, расположенное в (адрес), мотивируя требования тем, что муниципальное образование города Нефтеюганск является собственником указанного жилого помещения.

Указывает, что постановлением главы города Нефтеюганска от 17 ноября 2009 года № 2521 «О предоставлении гражданам жилых помещений по договору социального найма» и на основании выписки № 98 от 20 ноября 2009 года из указанного постановления Кузнецовой Е.В. предоставлено спорное жилое помещение на состав семьи из трех человек Кузнецова Е.В. – наниматель, Хомутова Т.И. – мать, ФИО – сын ((иные данные)).

Утверждает, что в срок установленный в примечании к выписке от 20 ноября 2009 года, где указано, что заключение договора найма на жилое помещение осуществляется в течение трех дней с момента получения выписки, а также до настоящего времени ответчиками договор найма на спорное жилое помещение заключен не был, в спорное жилое помещение ответчики не вселялись и в нем не проживали, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несли, регистрация ответчиков по данному адресу также отсутствует.

Отсутствие ответчиков в жилом помещении не является временным, препятствия в пользовании жилым помещением им (ответчикам) не чинились, правом пользоваться жилым помещением они не воспользовались, не выполняли обязательства по договору социального найма по содержанию и оплате спорного жилого помещения, в связи с чем, считает, что имеются основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Кузнецова Е.В., Хомутова Т.И. о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, но в связи с нахождением в местах лишения свободы в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд приступил к рассмотрению спора при данной явке.

Несовершеннолетний ФИО (дата) рождения (иные данные).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Жилищного Кодекса РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (адрес) является собственностью муниципального образования города окружного значения Нефтеюганск, что подтверждается выпиской из реестра объектов недвижимости муниципальной собственности по состоянию на 28 ноября 2016 года.

Решением Нефтеюганского городского суда от 08 сентября 2009 года исковые требования администрации г. Нефтеюганска к ответчикам о выселении из ранее занимаемого жилого помещения с предоставлением жилого помещения, расположенного в (адрес), по договору социального найма удовлетворены, указанное решение вступило в законную силу.

Постановлением администрации города Нефтеюганска от 17 ноября 2009 года № 2521 спорное жилое помещение было предоставлено, согласно приложению к данному постановлению Кузнецовой Е.В. – нанимателю, в том числе членам ее семьи Хомутовой Т.И. – матери, ФИО – сыну взамен ранее занимаемого жилого помещения расположенного в (адрес), подлежащего сносу, как непригодного, по решению суда.

При этом, Кузнецовой Е.В. была получена выписка № 98 от 20 ноября 2009 года из вышеуказанного постановления, в которой указано примечание о заключении договора найма в течение трех дней с момента получения выписки. Договор найма жилого помещения с ответчиками заключен не был.

Суд отмечает, что ФИО (дата) рождения (иные данные), в связи с чем, суд считает, что его жилищные права не нарушены.

Оснований, по которым ответчики Кузнецова Е.В., приобрела бы право пользования спорным жилым помещением не установлено, поскольку в указанное жилое помещение ответчик не вселялась, в жилом помещении не проживала, каких-либо вещей в спорном жилом помещение нет, бремя ответственности за содержание квартиры не несла и не несет, договор социального найма не заключен, каких-либо соглашений между сторонами относительно пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Хомутова Т.И. же приговором от 10.06.2009 года была осуждена к наказанию в виде лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 14 июля 2016 года освобождена от отбывания назначенного наказания в связи с заболеванием, в связи с чем, ей применены (иные данные). На основании данного постановления и (иные данные) статуса Хомутова Т.И. была помещена в государственное учреждение здравоохранения «(иные данные)».

Учитывая, что в виду сложившейся ситуации ответчик Хомутова не имела фактической возможности воспользоваться правом для вселения и пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что требование о признании Хомутовой Т.И. не приобретшей право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению, признание же ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением повлечет для нее неблагоприятные последствия, в том числе, связанные с возможностью реализации жилищных прав.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.333.18. Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, поэтому с ответчика Кузнецовой Е.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.194,195, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ № 2-2451/2017

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2017░.