Решение по делу № 2-2679/2024 (2-9607/2023;) от 21.12.2023

Дело 2-2679/2024 (2-9607/2023;)

УИД 59RS0007-01-2023-009872-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года                                                                 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 800 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 267 460,28 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещались судом в предусмотренном законом порядке.

До начала судебного заседания поступил письменный отказ истца от исковых требований в полном объёме, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Кроме того истец просит отменить обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ФИО1 (в пределах суммы заявленных требований – 2 067 460,28 руб.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, убедившись, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права сторон, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, принимает частичный отказ истца от заявленных требований к ответчику ФИО5 и считает необходимым производство по делу прекратить в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принятые судом обеспечительные меры могут быть отменены, если отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо, если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обеспечительные меры приняты судом исходя, из требований, заявленных истцом, непринятие которых могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основания для принятия обеспечительных мер отпали, суд считает возможным принятые обеспечительные меры отменить.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина из соответствующего бюджета в сумме 18 537 руб.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО2, (№ г.р. (паспорт № №) государственную пошлину из соответствующего бюджета в сумме 18 537 руб.

Отменить принятые определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры по гражданскому делу 2-2679/2024 в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ФИО1 (паспорт 5712 №) в пределах суммы заявленных требований – 2 067 460,28 руб.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                      Ю.А.Яринская