Решение по делу № 9-278/2015 от 24.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2015 года судья Советского районного суда г. Самары Брюхов В.И., рассмотрев исковое заявление Х,аритоновой Е.Г. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании приватизации состоявшейся, включении ? доли жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Харитоновы Е.Г., А.В., Лазарева А.В.. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании приватизации состоявшейся, включении ? доли жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить перечисленные в определении недостатки. Однако, истец в указанный срок определение об оставлении его заявления без движения не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить исковое заявление Харитоновой Е.Г. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании приватизации состоявшейся, включении ? доли жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в связи с неисполнением определения суда об оставлении их искового заявления без движения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья