Решение по делу № 2-1278/2013 от 01.07.2013

Гражданское дело № 1278/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинышиной В.И. к Лифановой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИ Л:

Акиньшина В.И. обратилась в суд с иском к Лифановой В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что + года между ИП Акинышиной В.И. и Лифановой В.В. был заключен Договор займа № \ по которому Ответчик получил от Истца денежную сумму в размере * (*) рублей сроком на * (*) дня с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере * (*) рублей и комиссии в размере * (*) рублей. Таким образом, Ответчик обязался вернуть Истцу денежную сумму в размере * (*) рублей не позднее + г. Указанная в Договоре займа сумма была в полном размере передана Истцом Ответчику при подписании Договора. Данный факт подтвержден соответствующей распиской.

Возврат займа, уплата процентов за пользование займом и комиссии должна была производиться по частям в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением №\ к Договору займа № \ (график прилагается).

Ответчик не осуществил платежи + г. и + г., предусмотренные графиком платежей.

В соответствии с п. * Договора займа в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательства в части возвращения очередного платежа в установленный Договором срок, заемщик уплачивает заимодавцу пени из расчета * (*) % от суммы задолженности по всем просроченным платежам за каждый день просрочки.

Согласно п. * Договора займа в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательства в части возвращения очередного платежа в установленный Договором срок, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере * (*) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. * Договора займа, при просрочке уплаты основной суммы займа полностью или частично, либо процентов за пользование займом полностью или частично, более чем на * (*) календарных дней, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в двукратном размере от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. * Договора займа, в случае неисполнения заемщиком в * срок требования заимодавца о возврате невыплаченной суммы займа, неуплаченных штрафов, пени, комиссии и процентов, заемщик уплачивает штраф в размере * (*) % от суммы задолженности.

Согласно п. * Договора займа, любые средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем; порядке:

-    штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п. * Договора

пени за нарушение сроков погашения займа, предусмотренные п. * Договора; -проценты за пользование деньгами, предусмотренные п. * Договора;

-    проценты за пользование денежными средствами, комиссионный сбор, предусмотренные Приложением №\ к Договору;

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца просит суд взыскать с Лифановой В.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Акиншиной В.И.:

сумму займа по Договору займа № \ от + г. в размере * (*) рублей;

начисленные проценты по Договору займа № \ от + г. в размере * (*) рублей;

-    комиссию в размере * (*) рублей;

-    проценты за пользование деньгами, предусмотренные п. * Договора займа № \ от + г. в размере * (*) рублей;

-    пени в размере * (*) рублей;

-    штраф за просрочку уплаты очередного платежа в размере * (*) рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме * руб.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась, возражений по поводу заявленных требований суду не представила.Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела + года между ИП Акиныниной В.И. и Лифановой В.В. был заключен Договор займа № \, по которому Ответчик получил от Истца денежную сумму в размере * (*) рублей сроком на * (*) дня с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере * (*) рублей и комиссии в размере * (*) рублей. Таким образом, Ответчик обязался вернуть Истцу денежную сумму в размере * (*) рублей не позднее + г. Указанная в Договоре займа сумма была в полном размере передана Истцом Ответчику при подписании Договора. Данный факт подтвержден соответствующей распиской.

Возврат займа, уплата процентов за пользование займом и комиссии должна была производиться по частям в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением №\ к Договору займа № \

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик уклонилась от возврата денежных средств, не осуществил платежи + г. и + г., предусмотренные графиком платежей, в связи с чем истица основано обращается в суд за защитой своих прав.

Заявленные требования не противоречат требованиям ст. 309,310,807-810 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по Договору займа № \ от + г. в размере * (*) рублей;

-    начисленные проценты по Договору займа № \ от + г. в размере * (*) рублей;

-    комиссию в размере * (*) рублей;

-    проценты за пользование деньгами, предусмотренные п. * Договора займа № \ от + г. в размере * (*) рублей;

-    пени в размере * (*) рублей;

-    штраф за просрочку уплаты очередного платежа в размере * (*) рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме * руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает что он соответствует условиям Договора, вместе с тем, суд считает возможным требования удовлетворить частично. уменьшить размер пеней и штрафа, поскольку полагает, что размер неустойки -пеней и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере * рублей.

Всего, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере * (*) рублей;- начисленные проценты по Договору займа № \ от + г. в размере * (*) рублей;- комиссия в размере * (*) рублей; проценты за пользование деньгами, предусмотренные п. * Договора займа № \ от + г. в размере * (*) рублей ; неустойку(пени и штраф) в размере * рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме *руб.. * коп., всего * руб. * коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Лифановой В.В. в пользу Акиныпиной В.И. сумму займа в размере * (*) рублей;-начисленные проценты в размере * (*) рублей;- комиссию в размере * (*) рублей; проценты за пользование деньгами, в размере * (*) рублей ; неустойку(пени и штраф) в размере * рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме *руб.. * коп., всего * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.И.Парфенова