Решение по делу № 1-190/2017 от 16.01.2017

Дело №1-190/2017 (2-4/2016)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 февраля 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Карасал А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО7., обвиняемого Ооржак Ч.В., защитника – адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ооржак Ч.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ осужденного к наказанию в виде штрафа на сумму в 15000 рублей, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак Ч.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ооржак Ч.В. на поле расположенном в 150 метрах в юго - западном направлении от <данные изъяты>» расположенного по <адрес> <данные изъяты> где произрастает дикорастущая конопля, в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут этого же дня, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и желая этого собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в пакет, найденный на этом же месте, и известным ему способом получил <данные изъяты>, тем самым, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сделал средства растительного происхождения близкое по цвету к серо-коричневому, в виде одного спрессованного комка неправильной формы с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш, масса которого на момент исследования, составила 5,86 грамма (на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 5,92 грамма), что согласно с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Ооржак Ч.В. упаковал в найденный на этом же поле полимерный пакет и, положив его в правый карман кожаной куртки, надетой на нем, пошел к своему знакомому, проживающему в <данные изъяты> незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут Ооржак Ч.В. находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от <адрес> при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности произвел сброс наркотического средства - гашиш в урну.

Вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от <адрес> сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ооржак Ч.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый Ооржак Ч.В. пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ооржак Ч.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого Ооржак Ч.В. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Ооржак Ч.В. психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ооржак Ч.В. <данные изъяты>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый Ооржак Ч.В. характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, со стороны соседей жалоб и заявлений в его адрес не поступало. На учете УУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> не состоит. <данные изъяты>. Другими компрометирующими материалами не располагают.

По месту работы, <данные изъяты> подсудимый Ооржак Ч.В. также характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты>, условия жизни его семьи, <данные изъяты>, и <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом того, что в отношении Ооржак Ч.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого подсудимым преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает справедливым назначить подсудимому Ооржаку наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ооржак Ч.В. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, на сумму в 15000 рублей, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что преступление по данному уголовному делу Ооржак Ч.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до совершения преступления по другому делу, по которому он осужден ДД.ММ.ГГГГ, и оно по категории относится к преступлениям небольшой тяжести, данное обстоятельство не образует рецидива преступлений. При этом, исполнение наказания в виде штрафа на сумму в 15000 рублей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет на самостоятельное исполнение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении Ооржак Ч.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились.

Руководствуясь положениями закона, суд в описательно-мотивировочной части не указал подробное описание способа, которым Ооржак Ч.В. незаконно приобрёл и изготовил наркотическое средство, указав лишь, что «известным ему способом».

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 5,65 грамма, образцы фрагментов ногтевых пластин, смывов с правой и левой ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ооржак Ч.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного Ооржака Ч.В. на работу, в свободное от основной работы время, определенным органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденному Ооржаку Ч.В. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру пресечения в отношении Ооржак Ч.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа на сумму в 15000 рублей, суд оставляет на самостоятельное исполнение.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 5,65 грамма, образцы фрагментов ногтевых пластин, смывов с правой и левой ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, для представления интересов осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает его от взыскания этих издержек с него.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар