Решение по делу № 2а-1052/2020 от 15.06.2020

Дело № 2а-1052/2020

66RS0043-01-2020-001205-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области к Корюкову С.А. о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новоуральского городского суда Свердловской области находится административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области к Корюкову С.А. о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций в общем размере 373 руб. 74 коп.

До судебного разбирательства по административному делу от административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, указав, что в июле 2020 года административным ответчиком Корюковым С.А. была произведена оплата пени по транспортному налогу в размере 373 руб. 74 коп., таким образом, основания для взыскания заявленной суммы в судебном порядке у инспекции отсутствуют. На основании изложенного, просит принять отказ от административного иска, также административный истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему известны и понятны.

Административный истец и административный ответчик Корюков С.А. надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Административный ответчик о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении дела не заявлял. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, счел возможным рассмотреть заявление административного истца об отказе от исковых требований в отсутствие сторон.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области от исковых требований к Корюкову С.А. о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций – принять.

Дальнейшее производство по административному делу № 2а-1052/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области к Корюкову С.А. о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций – прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано:

Судья И.А. Басанова