Решение по делу № 2-803/2023 от 24.01.2023

24RS0033-01-2022-008162-77

2-803/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                                                                        г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

с участием ответчика Хабибулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» к Хабибулиной Л.В, о возложении обязанности вернуть товары, а также встречному исковому заявлению Хабибулиной Л.В, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (далее – ООО «Торговый дом «Аскона»), обратилось в суд с иском к Хабибулиной Л.В. о возложении обязанности вернуть товар, взыскании неустойки, мотивировав свои требования следующим. 10 мая 2019 года Хабибулина Л.В. оформила заказ № № в интернет-магазине ООО «Торговый дом «Аскона»www/askona.ru на приобретение товаров для сна (далее – товары), а именно: - кровать с ПМ 200*160 RICHARD Тк. Enrich2 5050страза – 1 шт. стоимостью 41 678 руб. 26 коп.; - тумбочка Классик 2 со стеклом Тк. Enrich 5050 ручка хром – 1 шт. стоимостью 13 637 руб. 91 коп.; - основание с ПМ 200*160 – 1 шт. стоимостью 11 260 руб. В качестве способа доставки товара ответчиком была выбрана доставка транспортной компанией. Оплата по заказу 1 была произведена ответчиком в полном объёме 28.05.2019 года. Товары по заказу 1 ответчику были в полном объёме отгружены истцом в транспортную компанию «Энергия» 31.05.2019 года, получены представителем ответчика – ФИО4., согласно экспедиторской расписке №. Впоследствии ответчик обратился в устной форме претензией на горячую линию ООО «Торговый дом «Аскона», указав на недостатки товаров, заявив требование о замене данных товаров. Истец удовлетворил требование ответчика о замене товаров, и 14.11.2019 года ООО «Торговый дом «Аскона» были отгружены аналогичные товары на замену (согласно товарным накладным №) и приняты представителем ответчика – ФИО4 согласно экспедиторской расписке №. При этом товары с недостатками ответчиком в ООО «Торговый дом «Аскона» возвращены не были. 06.08.2019 года ответчик оформил заказ № № (далее – заказ 2) в интернет магазине «Торговый дом «Аскона»www/askona.ru на приобретение товаров для сна (далее – товары), а именно: - кровать с ПМ 090*200 L Camilla Rose – 1 шт. стоимостью 40 248 руб.; - основание с ПМ 200*090 Extra стоимостью 9 029 руб. В качестве выбора доставки товаров ответчиком выбрана доставка транспортной компанией. Оплата по заказу 2 произведена ответчиком в полном объёме 28.08.2019 года. Товары по заказу 2 ответчика в полном объёме были отгружены истцом в транспортную компанию «Энергия» 30.08.2019 года (согласно товарной накладной №№), и получены ответчиком согласно экспедиторской записке №. Впоследствии ответчик обратился с устной претензией на горячую линию ООО «Торговый дом «Аскона», указав на недостатки товаров, и заявив требование о замене данных товаров. Истец удовлетворил требование ответчика о замене товаров, и 14.11.2019 года ООО «Торговый дом «Аскона» были отгружены ответчику аналогичные товары на замену (согласно товарной накладной № №) и приняты представителем ответчика – ФИО4 согласно экспедиторской расписке №. При этом товары с недостатками ответчиком в ООО «Торговый дом «Аскона» возвращен не были. По смыслу ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 5 ст. 503 ГК РФ обязанность продавца заменить товар ненадлежащего качества корреспондирует с обязанностью потребителя возвратить продавцу товар ненадлежащего качества, подлежащего замене. При этом возврат осуществляется силами и за счет продавца. Устные переговоры с ответчиком не привели к разрешению сложившейся ситуации. В связи с чем, 04.05.2022 года истцом в адрес ответчика, указанный в товарных накладных, была отправлена заказным письмом с уведомлением претензия о необходимости возврата товаров либо возмещения истцу денежных средств за товар в общей сумме 115 852 руб. 26 коп. Однако, письмо возвращено из-за истечения срока хранения. 03.06.2022 года истец также направил на электронную почту ответчика № аналогичную претензию о необходимости возврата товаров либо возмещения истцу денежных средств за товары в общей сумме 115 852 руб. 26 коп. В претензии истца от 04.05.2022 года была допущена арифметическая ошибка в части общей суммы товаров – 115 852 руб. 26 коп., вместо 115 853 руб. 17 коп. в связи с неверной стоимостью товара Тумбочка Классик 2 со стекло Тк. Enrich 5050 ручка хром (13 637 руб. вместо 13 637,91 руб. 11.08.2022 год от ответчика истец получил ответ на претензию (скриншот электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ), которым ответчик подтвердил факт получения им товаров по заказу 1 и заказу 2, а также факт отгрузки товаров на замену. При этом ответчик не оспаривал то, что товары, подлежащие замене, истцу возвращены не были.

В исковом заявлении истец попросил взыскать с Хабибулиной Л.В. в пользу ООО «Торговый дом «Аскона» денежные средства в размере 115 853 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 руб., установить размер судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца после вступления его в законную силу.

6 декабря 2022 года от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым истец попросил взыскать с Хабибулиной Л.В. принадлежащие ООО «Торговый дом «Аскона» имущество, а именно: - кровать с ПМ 200*160 RICHARD ТК. Enrich 5050 страза, стоимостью 41 678 руб. 26 коп.; - тумбочку Классик 2 со стеклом Тк. Enrich 5050 ручки хром, стоимостью 13 637 руб. 91 коп.; - основание с ПМ 200*160, стоимостью 11 260 руб., - кровать с ПМ 090*200 L Camilla Тк. Casanova Rose, стоимостью 40 248 руб.; - основание с ПМ 200*090 Extra, стоимостью 9 029 руб. В случае если возврат указанного товара невозможен, взыскать с Хабибулиной Л.В. в пользу ООО «Торговый дом «Аскона» денежные средства в размере 115 853 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 руб., установить размер неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца после вступления его в законную силу.

13 апреля 2023 года истец уточнил исковые требования, попросив взыскать с Хабибулиной Л.В. принадлежащие ООО «Торговый дом «Аскона» имущество, а именно: - кровать с ПМ 200*160 RICHARD ТК. Enrich 5050 страза, стоимостью 41 678 руб. 26 коп.; - тумбочку Классик 2 со стеклом Тк. Enrich 5050 ручки хром, стоимостью 13 637 руб. 91 коп.; - основание с ПМ 200*160, стоимостью 11 260 руб., - кровать с ПМ 090*200 L Camilla Тк. Casanova Rose, стоимостью 40 248 руб.; - основание с ПМ 200*090 Extra, стоимостью 9 029 руб., а также взыскать с Хабибулиной Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 руб., установить размер неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца после вступления его в законную силу.

3 мая 2023 года ответчик Хабибулина Л.В. обратилась с встречным исковым заявлением, заключающимся в следующем. 10 мая 2019 года Хабибулиной Л.В. был оформлен заказ № в интернет – магазине ООО «Торговый дом «Аскона» на приобретение товара для сна, 28.05.2019 года произведена оплата заказа. Товар был отгружен 31 мая 2019 года в г. Красноярске и доставлен за счет Хабибулиной Л.В. в г. Лесосибирск компанией ТК «Энергия», 13.06.2019 года получен представителем ФИО4 Поскольку товар по заявке от 10.05.2019 года ею оплачен своевременно, был ненадлежащего качества, она обратилась к истцу с претензией о замене. 06.08.2019 года она оформила заказ № в интернет-магазине ООО «Торговый дом «Аскона» на приобретение товаров для сна и оплатила заказ в полном объёме 28.08.2019 года. Товар был отгружен 30.09.2019 года в г. Красноярске и доставлен за её счет в г. Лесосибирск компанией ТК «Энергия», 04.09.2019 года получен представителем ФИО4 Поскольку товар по заявке 06.08.2019 года, оплаченный ею своевременно, был ненадлежащего качества, она обратилась к истцу с претензией о замене. Её требования о замене ненадлежащего товара истцом были удовлетворены 14.11.2019 года, доставлен за её счет в г. Лесосибирск компанией ТК «Энергия», 04.12.2019 года получен её представителем ФИО4 Согласно общему правилу, установленному в п. 7 ст. 18 РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», доставка крупногабаритного товара и товара более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляется силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров. Хабибулина Л.В. проживает в г. Лесосибирске, в связи с чем, некачественный товар, который был ей доставлен в г. Лесосибирск ТК «Энергия» за её счет, находится на хранении на складе ИП ФИО5 в г. Лесосибирске, что подтверждается договором ответственного хранения от 27.01.2020 года, а также актом сверки на текущую дату. Супругом Хабибулиной Л.В. активно, начиная с 31.01.2020 года в чат-боте ООО «Торговый дом «Аскона» велась переписка о возврате товара. ООО «Торговый дом «Аскона» 13.05.2020 года предложило урегулировать спор и подписать соглашение с выплатой 30 000 руб., при этом истец знал, что, начиная с декабря 2019 года товар находится в Лесосибирске и за хранение товара, она несет расходы за каждый месяц 3700 руб. В нарушение установленных норм Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик (истец по первоначальному иску) уклоняется от возложенных на него обязанностей для получения товара, при этом с января 2020 года зная, где и на каких условиях товар находится на хранении, но при этом кроме необоснованной письменной претензии от 3 июня 2022 года с требованием осуществить возврат принадлежащего ООО «Торговый дом «Аскона» имущества общей стоимостью 115 852 руб. 26 коп., иных мер для получения товара не предпринимал, как и не возместил ей расходы за хранение товара. Согласно акту сверки от 02.05.2023 года стоимость услуги по хранению некачественного крупногабаритного товара, который не был своевременно вывезен ООО «Торговый дом «Аскона» составила 145 135 руб. 48 коп. Таким образом, ответчик (истец по первоначальному иску) имеет перед истцом (ответчиком по первоначальному иску) задолженность в размере 145 135 руб. 48 коп. Ответчик (истец по первоначальному иску) нарушил права истца (ответчика по первоначальному иску), как потребителя, по причине несвоевременного исполнения своих обязанностей, как продавца, что привело к несению убытков за услуги хранения некачественного крупногабаритного товара, который не был своевременно вывезен ООО «Торговый дом «Аскона». Супругом Хабибулиной Л.В., активно, начиная с 31 января 2020 года в чат-боте ООО «Торговый дом «Аскона» велась переписка о возврате товара, переписка продолжалась до августа 2022 года, в сентябре 2022 года супруг умер, а в адрес Хабибулиной Л.В. была направлена претензия, на которую она повторно ответила, что некачественный товар находится на хранении на складе ИП ФИО5 в г. Лесосибирске, и они могут его забрать. ООО «Торговый дом «Аскона» самостоятельно уклонилось от получения товара, при этом с января 2020 года, зная, где и на каких условиях товар находится на хранении, но кроме необоснованной письменной претензии от 3 июня 2022 года с требованием осуществить возврат принадлежащего ООО «Торговый дом «Аскона» имущества общей стоимостью 115 852 руб. 26 коп., иных мер для получения товара не предпринял. На сегодняшний день, Хабибулина Л.В. является одиноким родителем и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, при этом необходимо участвовать в необоснованных судебных спорах, которые возникли по вине ответчика (истца по первоначальному иску). На основании изложенного, считает, что ответчиком допущено нарушение её прав, в связи с чем, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 руб. Просит суд взыскать с ООО «Торговый дом «Аскона» в её пользу задолженность в размере 145 135 руб. 48 коп., в порядке зачета первоначального требования о взыскании денежных средств в размере 115 853 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 руб. и установлении размера судебной неустойки, в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца после вступления в силу решения суда.

Представитель истца по первоначальному иску ООО «Торговый дом «Аскона» Пасечник А.А. (доверенность №719/20 от 9 июля 2020 года) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, представила отзыв на встречное исковое заявление Хабибулиной Л.В., заключающийся в следующем. По смыслу ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 5 ст. 503 ГК РФ обязанность продавца заменить товар ненадлежащего качества корреспондирует с обязанностью потребителя возвратить продавцу товар ненадлежащего качества, подлежащего замене. В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» на потребителе лежит обязанность возвратить продавцу товар с недостатками в натуре. Ответчик не может согласиться с доводами ответчика по первоначальному иску относительно того, что ООО «Торговый дом «Аскона» уклонялось от получения спорных товаров, так как ответчик неоднократно связывался с Хабибулиной Л.В., однако она отказывалась возвращать спорный товар без возмещения ей необоснованных и документально неподтвержденных расходов. Кроме того, не представлено доказательств отказа от принятия товаров. Переговоры с истцом не привели к разрешению сложившейся ситуации, в связи с чем, 4 мая 2022 года ответчиком на адрес истца, указанный в товарных накладных, была направлена заказным письмом с уведомлением претензия о необходимости возврата спорных товаров. При этом в претензии содержалось предложение обсудить дату, время, способ возврата товаров с указанием способов связи с ООО «Торговый дом «Аскона». 11 августа 2022 года от Хабибулиной Л.В. получен ответ на претензию, которым Хабибулиной Л.В. подтвержден факт получения товаров по заказу №№, а также факт отгрузки товаров на замену. В материалах дела имеются сведения о том, что Хабибулиной Л.В. был заключен договор ответственного хранения спорных товаров с ИП ФИО5 от 27 января 2020 года, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору в размере 145 135 руб. 48 коп. Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Передачи Хабибулиной Л.В. спорных товаров на хранение являлось личным волеизъявлением истца, который имел возможность поступить иначе. Нормами Закона РФ «О защите прав потребителя» при наличии спора с продавцом обязанность потребителя по передаче товара на ответственное хранение не предусмотрена. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между заменой товаров, в связи с обнаружением в них существенного недостатка, и возникший у истца необходимостью платного хранения спорного товара на складе у ИП ФИО5 Также, истцом не доказано несение им расходов в связи с передачей товаров на хранение ИП ФИО5 в размере 145 135 руб. 48 коп. Кроме того, передачи спорных товаров на хранение не является той обязанностью, которую истец вынужден был понести для восстановления своего права. Основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств за ответственное хранение спорных товаров отсутствуют. Считают встречные исковые требования Хабибулиной Л.В. необоснованными и несостоятельными, просят в их удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному иску Хабибулина Л.В. в судебном заседании первоначальные требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель государственного органа Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Морозова О.Д. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании 26 мая 2023 года пояснила, что считает встречные исковые требования Хабибулиной Л.В. к ООО «Торговый Дом «Аскона» обоснованными, так как спорный товар является крупногабаритным.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика по первоначальному иску, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу чт. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи товара и возврата уплаченной за товар суммы по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При обнаружении в товаре недостатка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляется силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров (п. 7 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что 10 мая 2019 года Хабибулина Л.В. оформила заказ № в интернет-магазине ООО «Торговый дом «Аскона»www/askona.ru на приобретение товаров для сна (далее – товары), а именно: - кровать с ПМ 200*160 RICHARD Тк. Enrich2 5050страза – 1 шт. стоимостью 41 678 руб. 26 коп.; - тумбочка Классик 2 со стеклом Тк. Enrich 5050 ручка хром – 1 шт. стоимостью 13 637 руб. 91 коп.; - основание с ПМ 200*160 – 1 шт. стоимостью 11 260 руб. В качестве способа доставки товара ответчиком была выбрана доставка транспортной компанией. Оплата по заказу 1 была произведена ответчиком в полном объёме 28.05.2019 года. Товары по заказу 1 ответчику были в полном объёме отгружены истцом в транспортную компанию «Энергия» 31.05.2019 года, получены представителем ответчика – ФИО4 (л.д. 2).

Впоследствии ответчик обратился в устной форме с претензией на горячую линию ООО «Торговый дом «Аскона», указав на недостатки товаров, заявив требование о замене данных товаров. Истец удовлетворил требование ответчика о замене товаров, и 14.11.2019 года ООО «Торговый дом «Аскона» были отгружены аналогичные товары на замену (согласно товарным накладным № и приняты представителем ответчика – ФИО4 (л.д. 20).

Товары с недостатками ответчиком в ООО «Торговый дом «Аскона» возвращены не были.

06.08.2019 года ответчик оформил заказ № DOMM/3464 (далее – заказ 2) в интернет магазине «ТД «Аскона»www/askona.ru на приобретение товаов для сна (далее – товары), а именно: - кровать с ПМ 090*200 L Camilla Rose – 1 шт. стоимостью 40 248 руб.; - основание с ПМ 200*090 Extra стоимостью 9 029 руб. В качестве выбора доставки товаров ответчиком выбрана доставка транспортной компанией. Оплата по заказу 2 произведена ответчиком в полном объёме 28.08.2019 года. Товары по заказу 2 ответчика в полном объёме были отгружены истцом в транспортную компанию «Энергия» 30.08.2019 года (согласно товарной накладной №), и получены ответчиком.

Впоследствии ответчик обратился с устной претензией на горячую линию ООО «ТД «Аскона», указав на недостатки товаров, и заявив требование о замене данных товаров. Истец удовлетворил требование ответчика о замене товаров, и 14.11.2019 года ООО «ТД «Аскона» были отгружены ответчику аналогичные товары на замену (согласно товарной накладной №) и приняты представителем ответчика – ФИО4

Товары с недостатками Хабибулиной Л.В. в ООО «ТД «Аскона» возвращены не были, что не оспаривается сторонами.

Истцом по первоначальному иску ООО «Торговый дом «Аскона» в материалы дела представлена претензия от 4 мая 2022 года, содержащее требование о возврате товаров по расторгнутым договорам (л.д. 10).

Между тем, встречное обязательство по передаче товаров продавцу, возникшее у Хабибулиной Л.В. вследствие прямого указания ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» до настоящего времени не исполнено.

Нормами Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1«О защите прав потребителя», а также договором между сторонами, при наличии спора с продавцом обязанность потребителя по передаче товара на ответственное хранение не предусмотрена.

Доводы Хабибулиной Л.В. о том, что приобретенные ею спорные товары являются крупногабаритными и в силу п. 7 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» замена и (или) возврат их потребителю осуществляется силами и за счет продавца, в связи с чем у неё отсутствует обязанность доставлять спорные товары в г. Красноярск, суд считает несостоятельным, поскольку доставку спорного товара Хабибулина Л.В. по собственной инициативе осуществила транспортной компанией из г. Красноярска в г. Лесосибирск, где отсутствует продавец.

Согласно вышеуказанного пункта Закона «О защите прав потребителей», в случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Хабибулиной Л.В. действия по возврату спорных товаров ООО «Торговый дом «Аскона» не произведены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Торговый дом «Аскона» о возложении обязанности вернуть спорные товары подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Хабибулиной Л.В. о взыскании с ООО «Торговый дом «Аскона» в её пользу задолженности в размере 145 135 руб. 48 коп., в порядке зачета первоначального требования о взыскании денежных средств в размере 115 853 руб. 17 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 517 руб. и установлении размера судебной неустойки, в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца после вступления в силу решения суда, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, Хабибулиной Л.В. не представлены доказательства оплаты ею расходов за ответственное хранение спорных товаров ИП ФИО5 в размере 145 135 руб. 48 коп., в том числе и согласно пояснениям самой Хабибулиной Л.В. о том, что оплата по договору ответственного хранения от 27 января 2020 года ею до настоящего времени не производилась (л.д. 88).

Кроме того, передача спорных товаров на ответственное хранение третьему лицу не является надлежащим исполнением потребителя по возврату некачественного товара продавцу, в связи с чем, встречные исковые требования Хабибулиной Л.В. к ООО «Торговый дом «Аскона» не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В этой связи, заявленные ООО «Торговый Дом «Аскона» требования о возложении обязанности по возврату принадлежащих ООО «ТД «Аскона» товаров, а именно: кровать с ПМ 200*160 RICHARD ТК. Enrich 5050 страза, стоимостью 41 678 руб. 26 коп.; - тумбочку Классик 2 со стеклом Тк. Enrich 5050 ручки хром, стоимостью 13 637 руб. 91 коп.; - основание с ПМ 200*160, стоимостью 11 260 руб., - кровать с ПМ 090*200 L Camilla Тк. Casanova Rose, стоимостью 40 248 руб.; - основание с ПМ 200*090 Extra, стоимостью 9 029 руб. суд находит подлежащими удовлетворению и считает необходимым установить срок, в течение которого настоящее решение должно быть исполнено – в течение 1 месяца с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования, неустойка, возможность взыскания которой предусмотрена ст. 308.3 ГК РФ, гарантирует защиту прав кредитора в правоотношении, предполагающем исполнение должником обязательства в натуре.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления судебной неустойки в случае неисполнения Хабибулиной Л.В. настоящего судебного акта.

При этом суд считает возможным при определении размера таковой в целях недопущения извлечения должником выгоды из сложившейся ситуации, учитывая материальное положение Хабибулиной Л.В., установить размер подлежащей взысканию неустойки в размере 1000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем, которым ограничен срок исполнения возложенной на неё обязанности по передаче принадлежащих ООО «Торговый дом «Аскона» товаров, но не более 115 853 рублей 17 коп.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, с Хабибулиной Л.В. в пользу ООО «Торговый дом «Аскона» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 3 517 рублей.

            На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (ИНН 3305051742) к Хабибулиной Л.В, (паспорт №) о возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать Хабибулину Л.В, возвратить принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» товары, а именно: кровать с ПМ 200*160 RICHARD ТК. Enrich 5050 страза, стоимостью 41 678 руб. 26 коп.; - тумбочку Классик 2 со стеклом Тк. Enrich 5050 ручки хром, стоимостью 13 637 руб. 91 коп.; - основание с ПМ 200*160, стоимостью 11 260 руб., - кровать с ПМ 090*200 L Camilla Тк. Casanova Rose, стоимостью 40 248 руб.; - основание с ПМ 200*090 Extra, стоимостью 9 029 руб., не позднее одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Хабибулиной Л.В, обязательств по передаче в установленный судом срок, взыскать с Хабибулиной Л.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «торговый Дом «Аскона» неустойку в размере 1 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем, когда настоящее решение суда вступит в законную силу до его фактического исполнения, но не более 115 853 рублей 17 коп.

Взыскать с Хабибулиной Л.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 рублей.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Хабибулиной Л.В, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» о взыскании денежных средств путем зачета требований, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий                                                     А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 7 июня 2023 года