Решение по делу № 2-2189/2018 от 21.05.2018

№ 2-2189/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2018 года                                                                                г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деханд И. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Деханд И.В.. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Д.А.А. В Управление ПФР (ГУ) в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего, она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев, указанных в ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ м ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ. Своевременно она не обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку не знала, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего Д.А.А. (л.д.3).

В судебное заседание истец Деханд И.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.22), не явилась, ранее заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, о чем представила письменное заявление (лд.20), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.23).

Ответчик представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное), извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.19), не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений по заявленному ходатайству истца о прекращении дела суду не представил.

Третье лицо К.Т.А., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.26), не явилась, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю, возражений по заявленному ходатайству истца о прекращении дела суду не представила.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Истец Деханд И.В. заявила ходатайство о возвращении оплаченной ей при подаче искового заявления в суд, государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.20).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с чем, оплаченная истцом Деханд И.В. госпошлина при подаче иска в суд в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Деханд И. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, оплаченная Деханд И. В. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                              Большевых Е.В.