Решение от 16.06.2015 по делу № 2-4253/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-4253/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ                

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Ли А.В.,

с участием представителя ООО «Систем Бизнес Групп» по доверенности ФИО3,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Систем Бизнес Групп» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Систем Бизнес Групп» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А51-№/2013 с ФИО1 в пользу ООО «Систем Бизнес Групп» взыскано 5 610 000 руб. неосновательного обогащения, 240 987,08 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2014г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № №.

С момента вынесения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-№/2013 до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-№/2013, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 678 810,00 руб. А также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате неосновательного обогащения в размере 5 610 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Систем Бизнес Групп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 678 810,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.04.2015г. по день фактического исполнения ФИО1 обязательств по оплате неосновательного обогащения в размере 5 610 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.     

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, требований ст.ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А51-№/2013 с ФИО1 в пользу ООО «Систем Бизнес Групп» взыскано 5 610 000 руб. неосновательного обогащения, 240 987,08 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу.

По правилу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

На момент обращения истца с иском по настоящему делу решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-№/2013 не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается материалами дела (выписка из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.).

Из анализа п. 1 ст. 23 и ст. 24 Гражданского кодекса РФ, можно сделать вывод о том, что прекращение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение его обязательств перед кредиторами.

Нормы гражданского законодательства, относящиеся к предпринимательской деятельности физических лиц помещены в главе "Граждане (физические лица)" Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, ФИО1 несмотря на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, отвечает перед третьими лицами по возникшим ранее обязательствам. Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не прекращает обязательств и не освобождает ФИО1 от ответственности за те действия, которые были им произведены в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно предоставленному истцом проверенному судом и не оспоренному ответчиком (арифметически) расчету, в настоящее время задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.20.15 г. составляет 678 810 руб.

Факт пользования чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.20.15 г. в размере 678 810 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.04.2015г. по день фактического исполнения ФИО1 обязательств по оплате неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» (░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░») ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░░ 678 810,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 06.04.2015░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░>                            ░.░. ░░░░░░░░░░