Решение от 23.03.2018 по делу № 2-61/2018 от 28.12.2017

Дело №2-61/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Вытовтовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернов О.А. к Десницкий Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Чернов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Десницкий Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Десницкий Ю.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушив ПДД допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением собственника Чернов О.А. Вред, причиненный имуществу потерпевшего подлежит возмещению лицом причинившим ущерб. Ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», которая в пределах лимита произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Вместе с тем, согласно отчета, выполненного ИП ФИО1, стоимость ущерба с учетом износа составляет 1081508,56 рублей. Считает, что недополученный размер ущерба, подлежит возмещению ответчиком. Просит суд взыскать с Десницкий Ю.И. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 961 508,56 рублей.

Истец Чернов О.А., извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через представителя Ломакина Д.Ю.

    В судебном заседании представитель истца Чернов О.А. по доверенности Ломакин Д.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, в иске указанным, просил взыскать с Десницкий Ю.И. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 961 508,56 рублей, судебные расходы в сумме 12815,09 руб.

Ответчик Десницкий Ю.И., извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через представителя Аверичева Д.В.

    В судебном заседании представитель ответчика Десницкий Ю.И. адвокат Аверичев Д.В., пояснил, что ответчик не возражает против удовлетворения иска, данную позицию он, как представитель разделяет.

    Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Филиал ПАО «Росгосстрах» в Курской области, ВСК «Страховой Дом» извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений не представили.

    Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По п. "б" ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ (ред. от 24.06.2008) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, по договорам заключенным до 01.10.2014 г., в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Десницкий Ю.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности и Чернов О.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, в результате которого транспортные средства, получили технические повреждения, что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемы места совершения административного правонарушения, водитель Десницкий Ю.И. управляя транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут двигаясь <адрес>, совершая маневр обгона ТС, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения (обгон разрешен) не успев завершить начатый маневр, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Чернов О.А., однако производство по делу по ст. 12.2.4 КоАП РФ прекращено из-за отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 11.1 ПДД предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, таким образом, допущенные Десницкий Ю.И. нарушения ПДД находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

<данные изъяты>

Вина Десницкий Ю.И. в данном ДТП сторонами не оспаривалась.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП Десницкий Ю.И. была застрахована в по полису №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Филиале ООО «Росгосстрах» в Курской области.

Филиал ООО «Росгосстрах» в Курской области выплатил Чернов О.А. страховое возмещение в размере 120000 руб., признав ДТП страховым случаем и полностью исполнив свои обязательства.

Для оценки восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> Чернов О.А. обратился в Российское общество оценщиков регионального отделения Курской области ИП ФИО1

Согласно представленного истцом отчета специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, не оспоренная сторонами, составила 1081508,56 руб., без учета износа 1224139,06 руб.

Согласно разъяснения п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание выводы оценщика, учитывая что оснований для сомнений в правильности и обоснованности указанного отчета, в котором отсутствуют противоречия у суда не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом выплаченного в пределах лимита ответственности страхового возмещения, то есть в сумме 961508,56 рублей.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Десницкий Ю.И. в пользу Чернов О.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12815,09 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 961 508 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 815 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░