Решение по делу № 1-1225/2024 от 24.06.2024

дело № 1-1225

16RS0...-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 5 сентября 2024 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Хаковой Н.Г.,

подсудимой Ионовой Д.В.,

защитника Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ионовой Д.В., ... не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... в 8 часов 54 минуты в дежурную часть отдела полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны поступило сообщение о том, что в гостиничном банном комплексе «На Центральной», расположенном по адресу: г. Набережные Челны, ..., было обнаружено наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого ... в период с 11 часов 22 минут до 12 часов, на поверхности тарелки с прикроватной тумбы слева от спальной кровати, расположенной в комнате ... гостиничного банного комплекса «На Центральной», был обнаружен и изъят оставленный Ионовой Д.В. полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0, 54 г, которое Ионова Д.В., действуя умышленно, незаконно хранила в указанном выше месте для личного употребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства, (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ... ...), значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признаётся масса указанного средства свыше 0, 2 грамма, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признаётся масса свыше 1 грамма, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признаётся масса свыше 200 грамм.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Ионовой Д.В., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ею последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Защитник подсудимой также поддержал ранее заявленное Ионовой Д.В. ходатайство.

Действия подсудимой Ионовой Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» как не конкретизированный.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Обращаясь к личности подсудимой, суд отмечает, что она с ... состоит на учёте в Набережночелнинском наркологическом диспансере с диагнозом «...» (л.д. 155), привлекалась к административной ответственности (л.д. 152).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание Ионовой Д.В. обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что подсудимая признала вину; в содеянном раскаялась; добровольно прошла лечение и медико-социальную реабилитацию в наркологическом диспансере; имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра не состоит (л.д. 153); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 160), а также состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд считает, что в действиях Ионовой Д.В. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности подсудимой и влияния назначаемого наказания на её исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимой суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновной во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статьи 64 УК РФ, статей 76 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

С учётом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить Ионовой Д.В. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

При решении вопроса о сроке наказания в отношении Ионовой Д.В. суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Изъятые по уголовному делу вещественные доказательства – наркотические средства подлежат хранению, поскольку из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица (л.д. 134).

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Ионову Д.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ионовой Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ионову Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Ионовой Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отменить арест, наложенный на сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max» imei ..., ....

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет № АВ935583 с наркотическим средством – хранить при выделенном уголовном деле до его разрешения; приспособление для курения, фрагмент изоленты, полимерный пакет – уничтожить; рюкзак коричневого цвета, наручные часы с сенсорным экраном, пару беспроводных вакуумных наушников «Apple», зарядное устройство для Apple Watch Кабель USB-С белого цвета, сетевое зарядное устройство, солнцезащитные очки, 2 бальзама для губ, упаковку жевательной резинки «Eclipse», 4 резинки для волос, расчёску для волос, связку ключей, флакон туалетной воды, зажигалку, 2 парфюмерные свечи, сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max» imei ..., ..., банковские карты CASH МИР ... и TINKOFF ... - вернуть Ионовой Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин