Решение по делу № 1-499/2024 от 07.10.2024

Дело № 1- 499/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 18 октября 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого Копылова В.В.,

защитника адвоката Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Копылова Владимира Викторовича <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2022 Копылов В.В. <данные изъяты> по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 20.01.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде Административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Копылов В.В. не сдал на хранение. Штраф оплачен в полном объеме 26.06.2023г.

Копылов В.В., ранее привлеченный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут сел за руль автомобиля <данные изъяты>, припаркованного напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, и запустив двигатель автомобиля, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на участке местности, около <адрес> в <адрес>, Копылов В.В. управляя автомобилем марки «Лада 219010 Лада Гранта» государственный регистрационный знак № был замечен гр. ФИО5 которая при общении с им обнаружила у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, в связи с чем сообщила в дежурную часть МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. Приехавшие на место по вызову сотрудники ДПС ОГАИ МО МВД России «Троицкий» <адрес> обнаружили стоящий автомобиль марки «Лада 219010 Лада Гранта» государственный регистрационный знак № припаркованный на против подъезда № <адрес> в <адрес>, в котором на водительском сидении сидел Копылов В.В. с признаками алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Троицкий» <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 Копылов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 20 часов 23 минут составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Копылову В.В. проведено исследование при помощи технического средства - катализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 с заводским номером 069325D, результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,34 мг/л.

Таким образом, Копылов В.В., будучи ранее привлеченный за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения 04.09.2024 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Копылов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Копылов В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Копылов В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Копылова В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Копылову В.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Копыловым В.В. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что Копылов В.В. ранее не судим, полное признание Копыловым В.В. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную и положительные характеристики, пенсионный возраст, состояние здоровья.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Копыловым В.В. преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности Копылова В.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копылова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

По вступлению приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Копылова В.В., отменить.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу – 2 диска с видеозаписью от 04.09.2024г., хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО7 от обязанности хранения автомобиля марки № по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: Воронкин С.В.