Решение по делу № 2-708/2021 от 28.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 РіРѕРґР° Рі.Рѕ. Самара    

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Квестор» к Вавилову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квестор» обратился в суд с иском к Вавилову В.М. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Вавиловым В.М. был заключен кредитный договор на основании заявления – оферты о заключении кредитного договора «Экспресс» №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом – 28% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22,4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме. Заемщик не надлежаще исполнял обязанности по возврату заемных средств, образовалась задолженность в размере 46734 рубля 83 копейки по основному долгу, 5 228 рублей 83 копейки – по процентам, 288 269 рублей 37 копеек – пени. Истец снизил размер пени до 15 589 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> и ООО «Квестор» был заключен договор уступки прав требования №, по которому к последнему перешло право требования по кредитному договору «Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» направило ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд, просил взыскать с Вавилова В.М. задолженность в сумме 67552 рубля 75 копеек: просроченная задолженность по основному долгу – 46734 рубля 83 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов – 5 228 рублей 83 копейки, пени – 15 589 рублей 09 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 227 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Квестор» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Вавилов В.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля запоступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ считает извещение ответчика надлежащим Рё РІ силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации определил рассмотреть РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Квестор» обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (кредитор) и Вавиловым В.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом – 28% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22,4 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных ануитетныхплатежей согласно графику.

Согласно выписки из лицевого счета Вавилов В.М. исполнял обязанности по погашению задолженности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу – 46734 рубля 83 копейки, процентам – 5 228 рублей 83 копейки, пени – 288 269 рублей 37 копеек. Истец снизил размер пени до 15589 рублей 09 копеек.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты>» и ООО «Квестор» был заключен договор уступки прав требования №, по которому к последнему перешло право требования по кредитному договору «Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» направило ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает требование Банка о взыскании суммы задолженности в размере 137275 рублей 30 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2227 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 2227 рублей.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах.

Истец указывает, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, которые подтверждены договором на оказание возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ООО «Квестор», поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление РћРћРћ «Квестор» Рє Вавилову Р’.Рњ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ удовлетворить.

Взыскать с Вавилова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67552 рубля 75 копеек: просроченная задолженность по основному долгу – 46734 рубля 83 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов – 5 228 рублей 83 копейки, пени – 15 589 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 227 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 79779 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.04.2021.

РЎСѓРґСЊСЏ РЎ.Р’. РњРёСЂРѕРЅРѕРІР°