Решение от 17.07.2023 по делу № 2-2205/2023 от 27.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО13 июля ФИО14 года                         ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя ответчика ФИО6 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО15 (УИД ФИО18-ФИО19) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, администрации Ангарского городского округа о признании недействительным постановления в части пункта ФИО20 и пункта ФИО21, признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО11А. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6, администрации Ангарского городского округа о признании недействительным постановления в части пункта ФИО22 и пункта ФИО23, признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ФИО24 и на ФИО25.

Истцы в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика администрации АГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с абзацем восьмым ст. ФИО26 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, по вторичному вызову не явились, причин, признанных судом уважительными, не указали, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░