Решение по делу № 9-936/2020 от 01.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020 г.                                                                                      <адрес>

           Судья Ленинского районного суда г. <адрес> В.А. Воробьев, изучив исковое заявление ООО «ТаймЛизинг» к Гороховской Светлане Сергеевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТаймЛизинг» обратилось в суд с иском к Гороховской Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору поручительства.

       Исследовав исковое заявление с приложенными материалами, суд считает, что заявление подано в Ленинский районный суд с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик зарегистрирована по <адрес>.

П. 5.2 договора поручительства содержит условие о рассмотрении споров в суде по месту нахождения общества.

Однако, данная формулировка договора поручительства, заключенного является неопределенной, в нем не указывается на конкретный судебный орган, в котором должен рассматриваться спор о взыскании долга по договору поручительства. Также указанный пункт договора не имеет указания на конкретный адрес местонахождения кредитора, по которому должна определяться подсудность спора.

Исходя из смысла ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора, в то время как формулировка пункта 5.2 указанного договора поручительства является неопределенной, что не позволяет сделать однозначный вывод о достигнутой договоренности сторон относительно подсудности споров Ленинскому районному суду г. Владивостока.

Согласно п.2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить иск ООО «ТаймЛизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности, – истцу.

         Разъяснить истцу право обратиться по подсудности по месту жительства ответчика.

          На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                       В.А. Воробьев