Решение от 15.12.2021 по делу № 2а-990/2021 от 16.11.2021

Дело №2а-990/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15 » декабря 2021 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области Таниной Л.М., УФССП по Ростовской области, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области Сметанниковой Н.А. заинтересованное лицо Шабанов А.И. о признании незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области Таниной Л.М., УФССП по Ростовской области, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области Сметанниковой Н.А. заинтересованное лицо Шабанов А.И. о признании незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя, указав, что 23.09.2021 судебным приставом-исполнителем отделение судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области Таниной Л.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству (номер) от 24.05.2021,возбужденному на основании исполнительного документа (номер) от 07.07.2008, выданного судебным участком №2 Нижегородского района Н.Новгорода о взыскании задолженности в размере 4798,02 рубля с должника Шабанова А.И. в пользу ООО «СААБ». Копия постановления с исполнительным документом поступили в ООО «СААБ» 25.10.2021. Считают, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, поскольку судебным приставом-исполнителем не приняты все меры для принудительного исполнения, предусмотренных ст.68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», полагая о его бездействии.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился.

Старший судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области Сметанникова Н.А. в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо Шабанов А.И. в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав–исполнитель Танина Л.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие, в письменных возражениях, направленных в суд, просит в иске отказать, ссылаясь на следующее. Исполнительный документ судебный приказ (номер) от 07.07.2008 судебного участка № 2 Нижегородского района Н.Новгорода о взыскании с Шабанова А.И. в пользу ООО «СААБ» суммы задолженности в размере 2852,84 рублей поступил в ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области 20.05.2021 года. 24.05.2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (номер) и направлено сторонам исполнительного производства. 24.05.2021г в рамках исполнительного производства в электронном виде направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы: запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, запрос в ГУВМ МВД России, запрос в банки, запрос к операторам связи, запрос в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, запрос в Росреестр, запрос в ПФ. Согласно полученного ответа из ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, за должником Шабановым А.И. транспортных средств не зарегистрировано. 25.05.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 23.09.2021г. осуществлен выход по адресу регистрации должника, (адрес) где установлено, домовладение закрыто иного имущество на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

Суд, рассмотрев дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В соответствии с ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 33 ФЗ 1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ст. 36 ФЗсодержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 20.05.2021 в службу судебных приставов ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области поступило заявление от ООО «СААБ» о принятии исполнительного документа (номер) от 07.07.2008, выданного судебным участком №2 Нижегородского района Н.Новгорода о взыскании задолженности в размере 4798,02 рубля с должника Шабанова А.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» на сумму 4798, 02 руб.

31.08.2016 мировой судья судебным участком №2 Нижегородского района Н.Новгорода по заявлению произвел замену взыскателя на ООО «СААБ».

Согласно представленной справки в дело по состоянию на 28.10.2021 в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер) поступили на счет ООО «СААБ» денежные средства в размере 2028,82 рубля, остаток задолженности составляет 2769,2 рубля.

24.05.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (номер) и направлено сторонам исполнительного производства.

24.05.2021 в рамках исполнительного производства в электронном виде направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы: УФРС о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, банки о наличии лицевого, расчетного, депозитного, ссудного счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей.

Согласно полученных ответов из ПАО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», АО «Райффайзеннбанк», АО «Россельхозбанк», ОАО Национальный банк «Траст», ОАО "СКБ-Банк", КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «МОСОБЛБАНК», ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «МТС Банк», ОАО «УРАЛСИБ», ИС Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Российский Капитал», ОАО «АК-Барс» Банк, ПАО «РосБанк», АО «Раффайзенбанк», КБ «Центринвест» за должником Шабановым А.И. не зарегистрированы действующие счета.

Также произведены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, запрос в ГУВМ МВД России, запрос к операторам связи, запрос в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, запрос в Росреестр, запрос в ПФ.

Согласно полученного ответа из ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, за должником Шабановым А.И. транспортных средств не зарегистрировано.

25.05.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

23.09.2021г. осуществлен выход по адресу регистрации должника, (адрес) где установлено, что домовладение закрыто, иного имущество на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

23.09.2021 ИП (номер) окончено п.4. ч.1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Таким образом, требования ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем выполнены, в предусмотренные сроки направлены запросы по отысканию имущества и денежных средств должника, в электронном виде направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы: запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, запрос в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях.

Исходя из содержания главы 21 КАС РФ, следует, что для признания судом незаконным действия или решения государственного органа необходимо наличие следующих обстоятельств: несоответствие нормативному правовому акту, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, создающих препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В нарушение указанных процессуальных норм административный истец данные доказательства не представлены и не доказал в чем нарушены его права и законные интересы, а также в чем действия судебного пристава — исполнителя не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, действия судебного пристава — исполнителя полностью соответствуют закону, а потому права и интересы административного истца не нарушены, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2021.