Решение по делу № 1-581/2020 от 27.02.2020

УИД - 86RS0004-01-2020-003057-76 Дело № 1-581/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                              г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре судебного заседания Панахове К.П.

с участием

государственного обвинителя Носкова М.В.,

подсудимой Пичугиной Ю.В.,

защитника Диомидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Пичугина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судима:

18.09.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ст. 2641 УК РФ к штрафу в

размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

31.07.2019 г. приговором Сургутского городского суд ХМАО-Югры по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 28 дней; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

12.02.2020 г. приговором Сургутского городского суд ХМАО-Югры по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 23 дня; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

наказание в виде штрафа не исполнено;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пичугина Ю.В. совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением ему значительного ущерба. Преступление совершено в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Пичугина Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке между вторым и третьим этажами в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что Н. спит на лестничной площадке указанного подъезда, и за её действиями никто не наблюдает, из правого кармана надетых на Н.. джинсовых брюк тайно похитила принадлежащий Н.. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 12 510 рублей. С похищенным имуществом Пичугина Ю.В. скрылась, причинив потерпевшему Н.. значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Пичугина заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Пичугина подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Пичугиной заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 143). Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное Пичугиной в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пичугиной суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Пичугиной, которая в целом характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, поскольку в ходе следствия Пичугина не только признала себя виновной, но и подробно пояснила об обстоятельствах содеянного, распоряжении похищенным имуществом, что имело значение для расследования дела, возращения похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает состояние здоровья подсудимой, которая пояснила о наличии у неё тяжелых заболеваний.

Согласно материалам дела Пичугина является матерью двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она лишена родительских прав (л.д.136). С учетом изложенного суд не учитывает наличие у Пичугиной указанных детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказания.

Суд также не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Пичугина, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ) совершила описываемое деяние при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ). В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Судимость по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 12.02.2020 г. не образует рецидива преступлений, поскольку описываемое деяние совершено Пичугиной до вынесения указанного приговора.

Судимость Пичугиной по приговору мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 18.09.2018 г. согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Как установлено, Пичугина совершила деяние в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании она, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, также подтвердила данное обстоятельство, пояснив, что совершила преступление по причине алкогольного опьянения. Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Пичугиной преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, как пояснила в судебном заседании сама подсудимая, обусловило её противоправное поведение.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, наличие у неё отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Пичугиной наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Пичугиной невозможно без её изоляции от общества. Достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Пичугиной свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимой. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, иное, менее строгое наказание является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимую и предупреждение с её стороны противоправных деяний в дальнейшем. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при смягчающем обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяются.Также суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения менее строгого вида наказания, не имеется.

Учитывая наличие у Пичугиной отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд считает возможным не применять к Пичугиной дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой.

Установлено, что после совершения описываемого деяния Пичугина была осуждена приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 февраля 2020 года. По данному приговору срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Пичугиной под стражей с 12 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В связи с этим окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом наказания, отбытого по приговору от 12.02.2020 г.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пичугиной следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимая совершила деяние при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Пичугиной под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» ч.31 ст.72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат применению, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются: к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; при отмене условного осуждения к лишению свободы; к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 771 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. (Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019)

Также применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.п «б», «в» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений.

С учетом изложенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит время содержания Пичугиной под стражей и отбытое наказание, назначенное Пичугиной приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12.02.2020 г., а именно следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время содержания под стражей по настоящему уголовному делу) в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отбытое наказание – время содержания под стражей по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12.02.2020 г. до дня вступления его в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания;

с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон, защитное стекло, чехол, коробку из-под телефона, джинсовые брюки оставить у потерпевшего Н..; в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ договор купли – продажи хранить в материалах уголовного дела

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пичугину Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12.02.2020 г., окончательно Пичугиной Ю.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 3 месяца 23 дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пичугиной Ю.В. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания осужденной Пичугиной Ю.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит время содержания Пичугиной Ю.В. под стражей и отбытое наказание, назначенное Пичугиной Ю.В. приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12.02.2020 г., а именно следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время содержания под стражей по настоящему уголовному делу) в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отбытое наказание – время содержания под стражей по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12.02.2020 г. до дня вступления его в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания;

с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, защитное стекло, чехол, коробку из-под телефона, джинсовые брюки оставить у потерпевшего Н..; договор купли – продажи хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд ХМАО – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н.Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «____» ___________________ 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-581/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-003057-76

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Панахов К.П._________________________