Решение по делу № 2-1482/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-1482/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

7 марта 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Деньги Плюс» к наследственному имуществу Холодникова А.В., Холодникову Ю.А., Холоднкову В.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ООО «Финанс Деньги Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Холодникова А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2024 года в качестве соответчиков привлечены Холодников Ю.А., Холодников В.А.

В обоснование иска указано, что 19 января 2021 года между ООО «Микрокредитная компания «Финанс Деньги Плюс» и Холодниковым А.В. был заключен договор микрозайма №61129 на сумму 10 000 рублей под 365 % годовых, сроком возврата 18 февраля 2021 года.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не выполнялись обязательства по погашению микрозайма, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 25 000 рублей. Заемщик Холодников А.В. умер 29 мая 2021 года. 17 марта 2021 года изменено наименование организации на ООО «Финанс Деньги Плюс» (далее – ООО «ФДП»). Просит суд взыскать с наследников Холодникова А.В. в свою пользу задолженность по договору микрозайма в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Представитель истца ООО «ФДП» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики- Холодников Ю.А., Холодников В.А, в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица - администрации городского округ - город Волжский Волгоградской области, третье лицо - нотариус Бессмертнов А.В. в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2021 года между ООО «Микрокредитная компания «Финанс Деньги Плюс» и Холодниковым А.В. был заключен договор микрозайма №61129 на сумму 10 000 рублей под 365% годовых, сроком возврата 18 февраля 2021 года.

17 марта 2021 года изменено наименование организации на ООО «Финанс Деньги Плюс».

29 мая 2021 года заемщик Холодников А.В. умер, что подтверждается ответом ОСФР по Волгоградской области от 26 июля 2023 года.

На момент смерти, обязательства Холодникова А.В. по договору микрозайма не исполнены.Согласно расчету истца, по состоянию на 22 июня 2021 года по договору микрозайма №61129 от 19 января 2021 года образовалась задолженность в размере 25 000 рублей в том числе: просроченный основной долг в размере 10 000 рублей, просроченные проценты за период с 20 января 2021 года по 22 июня 2021 года в размере 15 000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Бессмертного А.В. от 25 января 2024 года наследственных дел к имуществу, умершего 29 мая 2021 года Холоднкова А.В., не заводилось. Также, по данным Единой нотариальной информационной системы наследственное дело к имуществу умершего 29 мая 2021 года Холодникова А.В. другими нотариусами также не заводилось.

Какого-либо недвижимого имущества на праве собственности Холодников А.В.. не имеет, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22 января 2024 года.

Из сообщения РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому от 29 января 2024 года следует, что за Холодниковым А.В. по состоянию на дату смерти 29 мая 2021 года транспортные средства не зарегистрированы.

Как усматривается из ответа Межрайонного отдела государственного надзора по Волжскому, Среднеахтубинскому и Ленинскому району за Холодниковым А.В. на территории Волгоградской области самоходные машины не регистрировались.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, при этом, наличие наследственного имущества у умершего Холодникова А.В. судом не установлено, сведения о принятии наследниками наследства отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе ООО «ФДП» в удовлетворении исковых требований о взыскании долга наследодателя по договору микрозайма №61129 от 19 января 2021 года в размере 25 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании долга наследодателя отказано, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Финанс Деньги Плюс» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Холодникова А.В., Холодникову Ю.А., Холоднкову В.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, а также в удовлетворении требований о взыскании расходов по госпошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 7 марта 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова