Решение по делу № 22-10146/2021 от 18.11.2021

Судья Захаров Н.Н.                                                                      дело № 22-10146

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года                                                                              город Казань

             Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

осужденного Васильева В.Д., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева В.Д. на приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 октября 2021 года в отношении Васильева Владислава Дмитриевича.

       Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Васильева В.Д в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    по приговору Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 октября 2021 года

Васильев Владислав Дмитриевич, <...> судимый:

    - 28 апреля 2012 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по пункту «а» части 3 статьи 158, части 4 статьи 150, частям 3, 4 статьи 33 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года; 11 июля 2014 года постановлением условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

    - 11 ноября 2016 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 апреля 2012 года окончательно к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 9 марта 2019 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на 3 года 4 месяца 27 дней; постановлением Медведевского районного суда РМЭ от 29 августа 2019 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 3 дня;

    - 13 мая 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по части 2 статьи 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима;

    - 20 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 февраля 2021 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу с арестом в зале суда.

Срок отбытия наказания Васильеву В.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Васильеву В.Д. под стражей с 15 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также отбытое наказание по приговору от 20 мая 2021 года из расчета один день за один день

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

    Васильев В.Д. признан виновным и осужден за то, что 16 февраля 2021 тайно похитил имущество Б. на 12250 рублей.

     Преступление совершено в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        Васильев В.Д. в судебном заседании вину признал полностью.

           В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.Д., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит смягчить ему наказание, указывая, что приговор является чрезмерно суровым, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, при наличии оснований не указал причины не применения положений, предусмотренные части 2 статьи 61, статьи 64, части 3 статьи 68, УК РФ. Обращает внимание на то, что он положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

           В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зайнуллин Р.Р. считает приговор в отношении Васильева В.Д. законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, просит судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

                   Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

                Вина Васильева В.Д., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

      Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в тайном хищении Васильевым В.Д. имущества Б.. на 12250 рублей.

                Осужденный Васильев В.Д. этот факт не оспаривает.

            Суд обоснованно квалифицировал действия Васильева В.Д. части 1 статьи 158 УК РФ.

           Наказание Васильеву В.Д. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также всех обстоятельств по делу.

     Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание, которое суд расценил как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний.

    В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в совершенном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, нахождение его гражданской супруги в состоянии беременности, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву В.Д., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

        Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к Васильеву В.Д. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, суд не усмотрел.

                         Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения осужденному Васильеву В.Д. наказания, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.

       Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения Васильеву В.Д. наказания в виде лишения свободы, подвергать сомнению этот вывод суда повода не имеется. Суд апелляционной инстанции оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ не усматривает.

        Вопреки утверждениям Васильева В.Д. в суде апелляционной инстанции, при назначении наказания по совокупности преступлений положения части 5 статьи 69 УК РФ не нарушены, окончательное наказание не превышает более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный частью 1 статьи 158 УК РФ, все известные на момент постановления приговора, смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, в том числе беременность гражданской супруги.

          При таких данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и смягчения вида и размера наказания.

       Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

      При таких обстоятельствах оснований для отмены, либо изменения приговора оснований не имеются.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

                   приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 октября 2021 года в отношении Васильева Владислава Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева В.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Председательствующий: