Решение по делу № 4А-695/2018 от 26.07.2018

№ 4А-695/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Максимова К.А. на решение судьи Воркутинского городского суда от 13.06.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка от 17.05.2018 административный материал в отношении Максимова К.А. возвращен в административный орган, в связи с его неполнотой, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Решением судьи Воркутинского городского суда приведенное определение отменено, материалы направлены мировому судье на стадию подготовки к рассмотрению.

В жалобе Максимов К.А. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на определение мирового судьи Тундрового судебного участка от 16.02.2018, которым указанный выше административный материал также возвращался в административный орган.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе и вопрос о том, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Отсюда следует, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ также не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, определение от 17.05.2018, которым административный материал в отношении Максимова К.А. возвращен в административный орган, вынесено мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

    В этой связи выводы судьи Воркутинского городского суда о наличии правовых оснований к отмене определения являются правильными.

    Доводы о том, что при рассмотрении жалобы на определение мирового судьи Тундрового судебного участка от 17.05.2018 судье Воркутинского городского суда надлежало проверить и законность определения мирового судьи Тундрового судебного участка от 16.02.2018, не основаны на законе.

    После принятия мировым судьей Тундрового судебного участка определения от 17.05.2018, судебный акт, вынесенный 16.02.2018, приобрел характер промежуточного судебного постановления, не пораждающего для Максимова К.А. каких либо правовых последствий и не препятствующего дальнейшему движения дела.

    Изложенное не свидетельствует об ограничении права на судебную защиту, поскольку в случае рассмотрения дела по существу и несогласия Максимова К.А. с итоговым судебным актом, такое право может быть реализовано путем обжалования итогового судебного постановления, в том числе с указанием доводов о несогласии с ранее принятыми по делу постановлениями и решениями, в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене оспариваемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Решение судьи Воркутинского городского суда от 13.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Максимова К.А. оставить без изменения, а жалобу Максимова К.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя -               А.В. Юдин