Решение по делу № 2-481/2024 от 19.07.2024

84RS0001-01-2024-000646-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года     г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481 по иску Семенихиной Натальи Алексеевны к Шершневой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли – продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенихина Н.А. обратилась в Дудинский районный суд к Шершневой Е.С. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли – продажи, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «<данные изъяты>». Шершнева Е.С. 27.10.2023 года в ее магазине приобрела детскую одежду на общую сумму 51 740 руб. на условиях рассрочки оплаты. Ответчиком была составлена расписка. Где она обязалась оплатить товар в срок до 25.12.2023 года, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, претензия истца осталась без удовлетворения. В связи с изложенным, истец ссылаясь на ст.ст. 808, 807, 811, 307-310, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору в сумме 51 740 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 3 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 852 руб.

В судебном заседании истец Семенихина Н.А. участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.23, 25)

Ответчик Шершнева Е.С. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила (л.д.26, 29, 34)

При наличии сведений о надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из материалов дела следует, что 27.10.2023 года ответчиком Шершневой Е.С. у Семенихиной Н.А. приобретён следующий товар: - куртка стоимостью 10200 руб., бомбер стоимостью 3600 руб., снуд стоимостью 500 руб., носки по цене 180 руб. в общем количестве 2 пары общей стоимостью 360 руб., перчатки стоимостью 450 руб., варежки стоимостью 500 руб., комплект МЗ стоимостью 9700 руб., джемпер стоимостью 1700 руб., снуд стоимостью 500 руб., кеды стоимостью 1200 руб., носки по цене 160 руб. 2 пары общей стоимостью 320 руб., брюки школьные стоимостью 2000 руб., пальто стоимостью 8100 руб., ботинки ДЗ стоимостью 3000 руб., снуд стоимостью 500 руб., кардиган стоимостью 3000 руб., жилетка стоимостью 2400 руб., лосины стоимостью 850 руб., перчатки стоимостью 650 руб., варежки стоимостью 750 руб., варежки стоимостью 650 руб., перчатки стоимостью 450 руб., носки по цене 180 руб. 2 пары стоимостью 360 руб., а всего товара на общую сумму 51 740 рублей.

Факт заключения договора купли – продажи указанных товаров 27.10.2023 года подтверждается письменным договором, оригинал которого представлен истицей в материалы дела. (л.д. 12)

Договором купли – продажи предусмотрен следующий порядок оплаты: 10.11.2023 г. – 13000 руб., 25.11.2023 года – 13000 руб., 10.12.2023 года – 13 000 руб., 25.12.2023 года – 12 740 руб.

Тем самым из условий договора следует, что между сторонами заключен договор купли – продажи товара в кредит с условием о рассрочке оплаты.

В силу ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец передала приобретенный товар ответчику в день подписания договора, что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения условий договора об оплате товара ответчиком в установленный договором срок суду не представлено, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по договору купли продажи.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора о сроках их выплаты составит 4289,66 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
13 000	11.11.2023	25.11.2023	15	0	-	15%	365	80,14
26 000	26.11.2023	10.12.2023	15	13 000	26.11.2023	15%	365	160,27
39 000	11.12.2023	17.12.2023	7	13 000	11.12.2023	15%	365	112,19
39 000	18.12.2023	25.12.2023	8	0	-	16%	365	136,77
51 740	26.12.2023	31.12.2023	6	12 740	26.12.2023	16%	365	136,08
51 740	01.01.2024	10.06.2024	162	0	-	16%	366	3 664,21
Итого:	213	38 740	15,83%	4 289,66

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, исковые требования Семенихиной Н.А. о взыскании процентов подлежат удовлетворению на сумму 3 800 руб. 29 коп., в пределах заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли – продажи в сумме 51 740 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 3 800, 29 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ относит расходы по оплате государственной пошлины.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче исковых заявлений оплачена государственная пошлины в сумме 1852 рубля (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Семенихиной Натальи Алексеевны к Шершневой Екатерине Сергеевне удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шершневой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Семенихиной Натальи Алексеевны, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по договору купли – продажи от 27.10.2013 года в сумме 55 540 рублей 29 копеек, в том числе: 51 740 рублей – сумма долга по договору, 3 800 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1852 рубля, а всего денежную сумму в размере 57 392 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 29 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                                          Н.А. Пигина