Решение по делу № 2-1905/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-1905/2024                   2 мая 2024 года

76RS0023-01-2023-002402-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Тункина Н. А. к Леонтьевой Л. Г. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки,

установил:

Тункин Н.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Матвеевского С. Д. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки.

    В обоснование иска указано, что 7 января 2022 года, 19 января 2022 года и 20 января 2022 года Тункин Н.А. передал Матвеевскому С.Д. в долг денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены. Матвеевский С.Д. умер, сведениями о наследниках истец не располагает.

    В связи с изложенным Тункин Н.А. просил взыскать с наследственного имущества Матвеевского С.Д.: задолженность по договору займа от 7 января 2022 года в сумме 20 000 рублей, неустойку за период с 31 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 33 400 рублей; задолженность по договору займа от 19 января 2022 года в сумме 10 000 рублей, неустойку за период с 31 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 33 400 рублей; задолженность по договору займа от 20 января 2022 года в сумме 10 000 рублей, неустойку за период с 6 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 32 800 рублей.

    К участию в деле в качестве ответчика привлечена Леонтьева Л.Г.

    От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части периода неустойки, продолжительность периода начисления неустойки истцом увеличена, но из него исключен период действия моратория продолжительностью 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022 года. Окончательно Тункин Н.А. просил взыскать с Леонтьевой Л.Г.: задолженность по договору займа от 7 января 2022 года в сумме 20 000 рублей, неустойку за период с 31 января 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 33 400 рублей; задолженность по договору займа от 19 января 2022 года в сумме 10 000 рублей, неустойку за период с 31 января 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 33 400 рублей; задолженность по договору займа от 20 января 2022 года в сумме 10 000 рублей, неустойку за период с 6 февраля 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 32 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кармакулов А.Е., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между Тункиным Н.А. и Матвеевским С.Д. были заключены договоры займа от 7 января 2022 года, 19 января 2022 года и 20 января 2022 года на суммы 20 000 рублей, 10 000 рублей и 10 000 рублей соответственно. В подтверждение данного обстоятельства суду представлены расписки Матвеевского С.Д. в получении денежных средств.

По договорам займа от 7 января 2022 года и 19 января 2022 года денежные средства должны быть возвращены в срок до 30 января 2022 года, по договору от 20 января 2022 года - в срок до 5 февраля 2022 года.

Также согласно распискам за нарушение срока возврата займа Матвеевский С.Д. обязался уплатить Тункину Н.А. неустойку, начисляемую на сумму займа за каждый день просрочки. Договором от 7 января 2022 года предусмотрено размер неустойки 0,5%, договором от 19 января 2022 года - 1%, договором от 20 января 2022 года - 1%.

В установленные договорами сроки суммы займов истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

<Дата> Матвеевский С.Д. умер.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Матвеевского С.Д. нотариусом Ярославского нотариального округа Штыковой О.П. открыто наследственное дело <№>. Единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик Леонтьева Л.Г. В состав наследственного имущества входит ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... На данное имущество ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, стоимость указанной квартиры составляет 3 853 741 рубль 61 копейку, следовательно, стоимость 1/3 доли - 1 284 580 рублей 53 копейки. Доказательств иной стоимости суду не представлено.

В связи с нарушением срока возврата займа истец вправе требовать уплаты договорной неустойки.

По правилам статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Срок возврата денежных средств по договорам займа от 7 января 2022 года и 19 января 2022 года - 30 января 2022 года. На эту дату приходился нерабочий день (воскресенье), в связи с чем срок исполнения обязательств заемщика по данным договорам истек 31 января 2022 года.

По договору от 20 января 2022 года срок возврата займа определен датой 5 февраля 2022 года. С учетом того обстоятельства, что 5 и 6 февраля 2022 года приходились на нерабочие дни (суббота и воскресенье), срок исполнения договора займа от 20 января 2022 года истек 7 февраля 2022 года.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в пользу истца: по договорам от 7 января 2022 года и 19 января 2022 года - за период с 1 февраля 2022 года по 1 июля 2023 года включительно, по договору от 20 января 2022 года - за период с 8 февраля 2022 года по 1 июля 2023 года включительно.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, запрещается обращение взыскания на заложенное имущество должника.

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, неустойка в пределах заявленного истцом периода не подлежит начислению со 2 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года включительно.

Расчет неустойки будет следующим:

- по договору от 7 января 2022 года: 20 000 рублей * 0,5% * 333 дня = 33 300 рублей;

- по договору от 19 января 2022 года: 10 000 рублей * 1% * 333 дня = 33 300 рублей;

- по договору от 20 января 2022 года: 10 000 рублей * 1% * 326 дней = 32 600 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В то же время на наличие оснований для снижения неустойки ответчик не ссылался. При этом суд полагает, что с учетом соотношения суммы неустойки и основного долга, продолжительности просрочки заявленный истцом размер пеней чрезмерным не является.

Общий размер долга, имевшегося на дату смерти Матвеевского С.Д., явно не превышает стоимость наследственного имущества.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично. С Леонтьевой Л.Г. в пользу Тункина Н.А. взыскивается задолженность по договору займа от 7 января 2022 года в размере 20 000 рублей, неустойка за период с 1 февраля 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 33 300 рублей, задолженность по договору займа от 19 января 2022 года в размере 10 000 рублей, неустойка за период с 1 февраля 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 33 300 рублей, задолженность по договору займа от 20 января 2022 года в размере 10 000 рублей, неустойка за период с 8 февраля 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 32 600 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части суд отказывает, поскольку она начислена исходя из сроков возврата займа, не учитывающих нерабочие дни.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3992 рубля. Исковые требования удовлетворены на 99,71% (взыскано 139 200 рублей / цена иска 139 600 рублей * 100), в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 3980 рублей 42 копейки (3992 рубля * 99,71%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тункина Н. А. (паспорт ...) к Леонтьевой Л. Г. (СНИЛС ...) о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьевой Л. Г. в пользу Тункина Н. А. задолженность по договору займа от 7 января 2022 года в размере 20 000 рублей, неустойку за период с 1 февраля 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 33 300 рублей, задолженность по договору займа от 19 января 2022 года в размере 10 000 рублей, неустойку за период с 1 февраля 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 33 300 рублей, задолженность по договору займа от 20 января 2022 года в размере 10 000 рублей, неустойку за период с 8 февраля 2022 года по 1 июля 2023 года в размере 32 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3980 рублей 42 копейки, всего взыскать 143 180 рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований Тункина Н. А. к Леонтьевой Л. Г. о взыскании неустойки в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2024 года.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева