Решение по делу № 2-1123/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-1123/2016 г.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

06 сентября 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Пермяковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.01.2014 г. ОАО «Альфа-Банк» и Пермякова Т.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № М0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептном форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 76 395 рублей 96 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк» № от 20.09.2013 г. » (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 76 395 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го каждого месяца в размере 7 270 рублей. Пермякова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Пермяковой Т.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет 52 152 руб. 54 коп., а именно: просроченный основной долг 46 755 руб. 62 коп.; начисленные проценты – 2 150 руб. 53 коп.; штрафные санкции - 3 246 руб. 39 коп. В связи с чем, просит взыскать с Пермяковой Т.В. задолженность по кредиту в размере 52 152 руб. 54 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 764 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца Меркулова Е.С. (по доверенности № 5/5440Д от 13.11.2015г.) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7,41,62).

Ответчик Пермякова Т.В. в судебном заседании не присутствовала.

Из материалов дела следует, что местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос, направленный судом в Адресно-справочную службу УФМС по Красноярскому краю (л.д. 50). По данному адресу ответчику через организацию связи направлялись судебные извещения, вернувшиеся в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат не явился в почтовое отделение по двум извещениям от 19 и 23 июля 2016 года (л.д.63).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение судебного извещения в течение его хранения в почтовой организации, суд расценивает как отказ от его получения, в связи с чем ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами. Сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 Г РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (кроме составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты – заявления на получение Потребительского кредита, «Общих условий предоставления физическим лицам наличными Потребительского кредита № от 20.09.2013 г.» ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пермякова Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № М0G№ от 27.01.2014 года в офертно-акцептном форме, согласно которому Пермяковой Т.В. был предоставлен кредит в сумме 76 395 рублей 96 копеек под 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го каждого месяца в размере 7 270 рублей (л.д. 22).

По Общим условиям предоставления физическим лицам Потребительского кредита клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета в размере и в даты, указанные в анкете – заявлении. В соответствии с п. 6.2.4. Общих условий за образование просроченной задолженности по каждому ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей (л.д.25-28).

Согласно справке по потребительскому кредиту, выписке по счету № по соглашению о кредитовании № М0G№ от 27.01.2014 года, ответчику Пермяковой Т.В. предоставлен кредит в сумме 76 395 рублей 96 копеек, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 18-20).

Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» взятые перед заемщиком обязательства по Соглашению о кредитовании в сумме 76 395 рублей 96 копеек выполнило в полном объеме.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, Общество изменило организационно – правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу новое наименование банка: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО) (л.д.29-40).

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности по соглашению о кредитовании от 27.01.2014г. составляет 52 152 руб. 54 коп., а именно: просроченный основной долг 46 755 руб. 62 коп.; начисленные проценты – 2 150 руб. 53 коп.; штрафные санкции – 3 246 руб. 39 коп. (л.д. 12-17).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Пермяковой Т.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 1 764 рубля 72 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 52 152 рубля 54 копейки и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 1 764 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пермяковой Т.В. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга - 46 755 рубля 62 копейки, начисленные проценты – 2 150 рублей 53 копейки, неустойку – 3 246 рублей 39 копеек, а всего задолженность по Соглашению о кредитовании № М0G№ от 27 января 2014 года в размере 52 152 (Пятьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рубля 54 копейки, в возврат госпошлины – 1 764 (Одну тысячу семьсот шестьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Пермякова Т.В. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: