Решение от 13.05.2021 по делу № 2а-2077/2021 от 22.03.2021

Дело №2а-2077/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001603-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к Малов И.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике (далее Межрайонная ИФНС России №5 по Чувашской Республике, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Малову И.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 7 636 руб.; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111, 61 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на основании данных, представленных регистрирующими органами, административному ответчику был произведен расчет земельного налога.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила в адрес налогоплательщика Малова И.В. налоговые уведомления на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога с физических лиц за 2017 год в размере 7 636 руб. и суммы налога к доплате (перерасчет) в размере 683 руб.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки Маловым И.В. обязанность по их не исполнена, связи с чем, административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для добровольной уплаты начисленных сумм ДД.ММ.ГГГГ Малову И.В. выставлено требование об их оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также не исполненное последним.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары по заявлению Инспекции был выдан судебный приказ о взыскании с Малов И.В. приведенной выше задолженности, отмененный по заявлению последнего ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя и удовлетворить административный иск в полном объеме.

Копия определения суда о принятии заявления к производству суда направленная по адресу регистрации по месту жительства административного ответчика (<адрес>) и извещение о времени и месте рассмотрения дела, последним не получены и возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что Малову И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила Малову И.В. налоговое уведомление № для уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога с указанием расчета необходимого платежа в размере 7 636 руб. и ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № для уплаты перерасчета в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера платежа в сумме 683 руб.

Несвоевременная уплата налогоплательщиком указанных сумм повлекла за собой начисление пени в соответствии с требованиями ч.1 ст. 75 НК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора: административному ответчику Малову И.В. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111, 61 руб.

Инспекция направила налогоплательщику требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты начисленных сумм до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Доказательств исполнения административным ответчиком требования указанного требования в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №5 по ЧР обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обозначенной задолженности с Малова И.В.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ о взыскании приведенной задолженности с Малова И.В. отменен по заявлению последнего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 70 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Административным ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по земельному налогу и пени, погашены.

В соответствии с аб. 2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В рассматриваемом случае, требование об уплате налога направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (ДД.ММ.ГГГГ), с заявлением о взыскании Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (ДД.ММ.ГГГГ), с исковым заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание установленные законом сроки направления налогового уведомления, учитывая положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, суд приходит к выводу о том, что административный истец имеет право на принудительное взыскание задолженности по земельному налогу, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворяет требования МИФНС №5 по ЧР к Малову И.В. в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 636 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 111,61 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.