Решение по делу № 2-3257/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-3257/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ярошенко Илье Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ярошенко И.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что 07.07.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ярошенко заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 07.07.2020 под 23,4% годовых.

Кроме того, 13.08.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 14.09.2045 под 28% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные каждым кредитными договорами, направив Ярошенко И.М. уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № составляет 358.824 рубля 26 копеек, задолженность по кредитному договору № составляет 60.746 рублей 13 копеек, а всего 419.570 рублей 40 копеек. При этом, истцом по каждому кредитному договору в добровольном порядке уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) на 10%.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.395 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ярошенко И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) и записью из ЕГРЮЛ о реорганизации.

Судом установлено, что 07.07.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ярошенко заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 07.07.2020 под 23,4% годовых.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение кредита, а также Согласие на кредит (Индивидуальные условия), ответчик тем самым заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах кредитования (Общие условия), Согласии на кредит (Индивидуальные условия), с которыми ответчик был надлежащим образом ознакомлен (п.21 Индивидуальных условий).

Цель использования заемщиком кредита, в соответствии с п.п.11 Индивидуальных условий каждого договора – на потребительские нужды.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора № размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства.

Кроме того, 13.08.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 14.09.2045 под 28% годовых.Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение кредитной карты, а также Расписку и Согласие на установление кредитного лимита, ответчик тем самым заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) и Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), состоящих из Анкеты-Заявления, Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, с которыми ответчик был надлежащим образом ознакомлен (п.21 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств.

Все существенные условия сделки отражены в кредитных договорах в Уведомлениях о полной стоимости кредита, подписанных ответчиком.

Таким образом, сторонами было заключено два кредитных договора, с условиями которых ответчик был надлежащим образом ознакомлен.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий каждого кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредитов, уплатить проценты по им, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив Ярошенко И.М. уведомление (л.д.10), однако указанное требование до настоящего времени последним не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору № составляет 359.873 рубля 02 копейки, из которых 45.503 рубля 78 копейки – задолженность по процентам, 10.487 рублей 56 копеек – задолженность по пени, 303.881 рубль 68 копеек – задолженность по основному долгу.

Сумма задолженности по кредитному договору № составляет 60.969 рублей 69 копеек, из которых 10.011 рублей 92 копейки – задолженность по процентам, 2.235 рублей 56 копеек – задолженность по пени, 48.722 рублей 21 копейки – задолженность по основному долгу.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу по каждому кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Поскольку истцом в добровольном порядке по каждому кредитному договору уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) на 10%, задолженность по пеням по кредитному договору № составила 9.438 рублей 80 копеек, по кредитному договору № – 2.012 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность:

по кредитному договору № в размере 358.824 рублей 26 копеек, из которых 45.503 рубля 78 копейки – задолженность по процентам, 9.438 рублей 80 копеек – задолженность по пени, 303.881 рубль 68 копеек – задолженность по основному долгу;

по кредитному договору № – в размере 60.746 рублей 26 копеек, из которых 10.011 рублей 92 копейки – задолженность по процентам, 2.012 рублей – задолженность по пени, 48.722 рублей 21 копейки – задолженность по основному долгу,

а всего 419.570 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.395 рублей 70 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.ст.309, 310, 819, 809, 811, 348, 349, 350 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.39, 98, 167, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ярошенко Ильи Михайловича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № от 07.07.2015, № от 13.08.2015 в размере 419.570 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.395 рублей 70 копеек, а всего 426.966 (четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева