Решение по делу № 2-640/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-640/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре судебного заседания Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указывая, что **.**.** между сторонами был заключен договор №... на установку секций ограждений, изготовку и монтаж откатных ворот, изготовку и монтировку лестничных маршей. Стоимость указанных в договоре работ составляет 305000 руб. Ответчиком условия договора были нарушены, сроки производства работ не соблюдены, работа согласно условий договора не выполнена, кроме того ответчиком произведен демонтаж лестницы. Истец обращался с претензией к ИП ФИО2, однако в установленные законом сроки ответа на претензию не получил. Истец просит суд обязать ответчика возвратить уплаченную по договору сумму 305000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения законных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, заявили ходатайство о назначении экспертизы для определения качества выполненных работ.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о назначении по делу строительно-технической экспертизы, поскольку для решения вопроса о качестве конструкции и произведенного монтажа лестничного марша, необходимы специальные познания.

Возражений по кандидатуре эксперта от сторон не поступало.

Расходы по экспертизе следует возложить на истца.

На период проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с абз.4 ст.216 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

Какие виды строительно-монтажных работ (изготовление и установка лестничного марша) выполнены ИП ФИО2 в период с октября 2013 года по декабрь 2013 года?

В каком техническом состоянии находится строительная конструкция лестничного марша, расположенного по адресу: ********** «б»?

Соответствует ли качество работ строительно-техническим нормам?

Могло ли повлиять на качество конструкции (лестничного марша) его эксплуатация истцом в строительных целях в период с **.**.** по **.**.**?

Повлияли ли на качество лестничного марша его демонтаж и повторная установка ответчиком в декабре 2013 года?

Какова стоимость качественных строительных и монтажных работ, произведенных ИП ФИО2 в период с октября 2013 года по декабрь 2013 года?

В случае, если лестничный марш изготовлен некачественно, или некачественно произведена его установка, возможно ли приведение его в пригодное для эксплуатации состояние и какие виды работ необходимо для это выполнить, какова их стоимость?

Производство экспертизы поручить экспертам Торгово-промышленной палаты ********** (169300, ********** каб. 105), предупредив их об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.

Состав экспертной комиссии определить по усмотрению руководства палаты.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-640/2014.

О дате проведения осмотра жилого дома и конструкции лестничного марша экспертам Торгово-промышленной палаты ********** уведомить истца ФИО1 (тел.9129547212; адрес: **********, кВ.16), ответчика ИП ФИО2 (адрес: **********, кВ.71, тел. 89129541155).

Данную экспертизу необходимо провести в течение месяца с момента получения экспертным учреждением всех необходимых материалов и направить в Печорский городской суд по адресу: 169600, **********, каб. 305.

Оплату расходов по проведению судебной экспертизы возложить на истца ФИО1 -100%.    

На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Верховный суд РК через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.А. Бош