Решение по делу № 22-5912/2022 от 17.08.2022

Судья Морозова В.А.

Дело № 22-5912/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 сентября 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Нечаевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Тарасова М.В. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2022 года, которым

Тарасову Михаилу Васильевичу, родившемуся дата ****, судимому:

1 июля 2011 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Березниковского городского суда Пермского края от 30 августа 2012 года, Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления); ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 150 УК РФ (3 преступления); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 325 УК РФ; ч. 1 ст. 115 УК РФ; ч. 4 ст. 150 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденному по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 15 марта 2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней;

24 апреля 2017 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления); ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления); п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления); п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления); п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления); п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений); на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей;

16 августа 2017 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2018 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей;

12 февраля 2018 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2018 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей;

26 марта 2019 года Нытвенским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 30800 рублей;

08 августа 2019 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (7 преступлений); ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30800 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено:

по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 8 августа 2019 года наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30800 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Тарасова М.В., адвоката Лунева В.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Тарасов М.В. поставил вопрос об изменении судебного решения и снижении ему назначенного наказания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции справедливо сократил срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Тарасову М.В. по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 8 августа 2019 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку предыдущий приговор, постановленный Нытвенским районным судом Пермского края 26 марта 2019 года, изменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 года со снижением основного наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для большего сокращения срока наказания, назначенного Тарасову М.В., не имеется.

После приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством постановлениями Березниковского городского суда Пермского края от 30 августа 2012 года и Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2018 года, иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

При таком положении решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2022 года в отношении Тарасова Михаила Васильевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись