Решение от 27.08.2024 по делу № 33-13959/2024 от 22.07.2024

УИД: 66RS0006-01-2022-000187-91

Дело N 2-2688/2022 (33-13959/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.08.2024

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой А.С.,

при помощнике судьи Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Выбор" к садоводческому некоммерческому товариществу "Садовод", Бондаревой О. К., Фалькину А. В., Чудиновой А. А. о признании недействительными записей о регистрации права собственности, соглашения о перераспределении земельных участков,

по частной жалобе истца на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2024 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2024 о взыскании судебных расходов,

установил:

решением суда от 26.12.2022 удовлетворены частично исковые требования СНТ "Выбор" к СНТ "Садовод", Бондаревой О.К., Фалькину А.В., Чудиновой А.А. о признании недействительными записей о регистрации права собственности, соглашения о перераспределении земельных участков. Признано недействительным соглашение о перераспределении земельных участков от 16.11.2019, заключенное между Бондаревой О.К., Фалькиным А.В., Чудиновой А.А. и СНТ "Садовод", применены последствия его недействительности путем приведения земельных участков: кадастровый <№>, по адресу: <адрес> кадастровый <№>, по адресу: <адрес> кадастровый <№>, по адресу: <адрес> кадастровый <№>, по адресу: <адрес> в границы существовавшие до заключения соглашения о перераспределении земельный участков от 16.11.2019, признана недействительной запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности СНТ "Садовод" на земельный участок с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением суда от 30.01.2023 взысканы с СНТ "Садовод" в пользу СНТ "Выбор" судебные расходы: 6000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 630,36 руб. – почтовые расходы, 45000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. Во взыскании остальной части судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.08.2023 решение суда от 26.12.2022, дополнительное решение от 30.01.2023 в части удовлетворения требований СНТ "Выбор" к СНТ "Садовод" и Бондаревой О.К., Фалькину А.В., Чудиновой А.А. о признании недействительными записей о регистрации права собственности, соглашений о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отменены, принято в этой части новое решение об отказе СНТ "Выбор" в удовлетворении данных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения. Апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Ф.Н.В. и Б.С.А. оставлены без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 решение суда от 26.12.2022, дополнительное решение суда от 30.01.2023 с учетом апелляционного определения от 24.08.2023 и апелляционное определение от 24.08.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба СНТ "Выбор" – без удовлетворения.

22.11.2023 Бондарева О.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общем размере 10705,20 руб.

27.11.2023 лицо, непривлеченное к участию в деле, Ф.Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общем размере 4935,04 руб.

27.11.2023 СНТ "Садовод" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общем размере 30000 руб.

Определением суда от 20.03.2024 заявления Бондаревой О.К., СНТ "Садовод" о взыскании судебных расходов удовлетворены. С СНТ "Выбор" в пользу Бондаревой О.К. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 1555,20 руб. С СНТ "Выбор" в пользу СНТ "Садовод" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В удовлетворении заявления Ф.Н.В. о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным определением СНТ "Выбор" 15.05.2024 обратилось в суд с частной жалобой и заявлением о восстановлении срока для ее подачи.

Определением суда от 18.06.2024 отказано СНТ "Выбор" в удовлетворении его заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.03.2024.

В частной жалобе СНТ "Выбор" просит об отмене определения суда от 18.06.2024 и разрешении вопроса по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение об отказе в восстановлении срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 данной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно указанным нормам частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения заявителя. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

С учетом положений части 3 статьи 333, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть материал в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что срок на подачу частной жалобы на определение суда от 20.03.2024 истек 10.04.2024, с частной жалобой СНТ "Выбор" обратилось 15.05.2024, то есть за пределами пропущенного процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства СНТ "Выбор" о восстановлении процессуального срока, суд, принимая во внимание неполучение истцом судебной корреспонденции по вине самого истца ввиду ее возврата отправителю по истечении срока хранения, а также направление другими лицами истцу копий заявлений о взыскании судебных расходов, что свидетельствует о том, что истцу было известно о наличии в производстве суда таких заявлений, судьбой которых истец не интересовался на свой страх и риск, пришел к выводу об отсутствии объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Оценивая доводы жалобы истца о своем неизвещении о дате и месте рассмотрения дела 18.06.2024, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая возвращение отправленного извещения по истечении срока хранения (л.д.126 т.4), признает его несостоятельным и подлежащим отклонению.

Вместе с тем, при разрешении вопроса по существу судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-П, от 10.02.2006 № 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, в котором было постановлено определение суда от 20.03.2024 представитель истца не присутствовал, в связи с чем о результате рассмотрения заявлений знать не мог. Материалы дела не содержат сведений о получении СНТ "Выбор" копии определения от 20.03.2024, с материалами дела представитель истца ознакомился 08.05.2024, после чего 15.05.2024 подал частную жалобу на определение от 20.03.2024.

Несмотря на положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при возврате почтового отправления по истечении срока хранения оно считается полученным, принимая во внимание, что фактически представитель СНТ "Выбор" о содержании указанного определения до 08.05.2024 не знал, а ознакомившись с делом 08.05.2024 незамедлительно подал на судебный акт частную жалобу, учитывая особо также незначительность пропуска срока (чуть более одного месяца), в который вошли и майские праздники, а также право на судебную защиту и отсутствие злоупотребления со стороны СНТ "Выбор" данным правом, пропуск срока подачи частной жалобы следует признать уважительным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункта 4 части 1, части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.03.2024.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2024 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.03.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.