Решение по делу № 2-1226/2024 от 02.05.2024

Дело №2-1226/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-001304-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 19 сентября 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Строгоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карпусь Д.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.11.2020 г. между банком и Карпусь Л.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. 04.09.2023 г. Карпусь Л.С. умерла, по состоянию на 24.04.2024 г. задолженность по кредитной карте составила 10 924,86 руб. Ссылаясь на вышеизложенное, истец ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнения исковых требований после замены судом ответчика наследственного имущества Карпусь Л.С. на ее наследника Карпусь Д.В., с указанием на погашение последним задолженности по кредитной карте в размере 10 924,86 руб., просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 436,99 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО «Совкомбанк» в порядке ст.39 ГПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением заявленной ко взысканию задолженности, с указанием на то, что положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска стороне истца известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявление истца ПАО «Совкомбанк» об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен добровольным погашением ответчиком Карпусь Д.В. взыскиваемой задолженности после обращения истца в суд с указанным иском.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявлению представителя истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Карпусь Д.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Карпусь Д.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья О.В. Копылова