Решение от 28.08.2023 по делу № 2-1063/2023 от 16.05.2023

№ 2-1063/2023

УИД75RS0003-01-2023-001406-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Курбатовой А.И., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Нины Ивановны к Кузьмину Андрею Васильевичу о выселении,

установил:

Кузьмина Н.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалась на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Забайкальский край, городской округ «.... Совместно с ней проживает её бывший муж - ответчик Кузьмин А.В., который перестал быть членом её семьи в связи с расторжением брака, в спорном жилом помещении не зарегистрирован, собственником этого жилого помещения не является, нарушает её права собственника жилого помещения. Просила выселить Кузьмина А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Определением от 14 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено НСТ «Энергетика № 15 ТЭЦ-1».

Ответчик Кузьмин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

Третье лицо НСТ «Энергетика № 15 ТЭЦ-1», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайства об отложении дела не заявило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец Кузьмина Н.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представила заявление об обращении решения суда к немедленному исполнению в связи с тем, что она на протяжении длительного времени подвергается физическому насилию со стороны ответчика, нахождение с ним представляет опасность для её жизни и здоровья.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Курбатовой А.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 36 СК Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что Кузьмина Н.И. с 08 апреля 2022 г. является собственником жилого дома по адресу: ... что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

22 сентября 2022 г. стороны заключили брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 30 января 2023 г.

Из пояснений истца Кузьминой Н.И. следует, что принадлежащий ей на праве собственности жилой дом был приобретен за счет средств от продажи жилого помещения, приобретенного в первом браке. Жилой дом в НСТ был приобретен исключительно за счет её средств. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, из представленных по делу доказательств суд установил, что жилой дом по адресу: ... ... не является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, брак между сторонами расторгнут, квартира общим совместным имуществом супругов не является, доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о праве пользования жилым помещением, его найме суду не представлено. Таким образом, право пользования жилым помещением по адресу: ... за ответчиком не сохраняется, и он в силу положений ст. 35 Жилищного кодекса РФ подлежит выселению из занимаемого жилого помещения.

Истец Кузьмина Н.И. просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Из показаний Пушкаревой М.В., являющейся председателем НСТ «Энергетика № 15 ТЭЦ-1», допрошенной в суде в качестве свидетеля, следует, что ответчик ведет себя агрессивно, конфликтует с соседями.

27 мая 2022 г. в КУСП за ... ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите зарегистрировано заявление Кузьминой Н.И. о том, что Кузьмин А.В. наносит ей побои. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

16 августа 2023 г. Кузьмин А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение 15 августа 2023 г. побоев Кузьминой Н.И., ответчику назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Учитывая, что действия ответчика Кузьмина А.В. создает прямую угрозу безопасности, жизни и здоровью истца Кузьминой Н.И., суд полагает возможным удовлетворить её заявление об обращении решения суда к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, что составит 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.