Решение по делу № 2-2304/2016 от 15.03.2016

                                        Дело № 2- 2304/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Данилиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-МСК/15-9462, ссылаясь на то, что Третейским судом было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходов по уплате третейского сбора в размере 25000 руб., однако решение третейского суда не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии со ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-МСК/15-9462 было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходов по уплате третейского сбора в размере 25000 руб., однако решение третейского суда не исполнено.

Решение Третейского суда вступило законную силу. В подтверждение обратного, достоверных и допустимых доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должниками решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, а оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено, суд считает возможным удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.423-427 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-МСК/15-9462 в отношении должника ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2250 руб.

В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья:          И.И. Гордеев