Решение от 22.11.2024 по делу № 2-319/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-319/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 22 ноября 2024г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП России по Алтайскому краю Абатуровой ФИО9 к Казачкову ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю Абатурова А.А. обратилась в суд с иском к Казачкову А.А., просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 22:15:030701:107, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в Приобском ОСП г. Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю находится исполнительное производство №83841/22/22025-ИП от 23.11.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №031045088 от 02.11.2021, выданного Зональным районным судом Алтайского края, предметом исполнения являются алименты на содержание детей в отношении должника Казачкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу взыскателя ФИО4.

В рамках исполнительного производства были сделаны запросы во все регистрирующие органы, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, задолженность по алиментам по состоянию на 27.08.2024 составляет 271 089,35 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии 1\2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Добровольно Казачков А.А. обязательства не исполняет, оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю Абатурова А.А., в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление.

Ответчик Казачков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что он имеет место работы, источник дохода, около полугода выплачивает как задолженность по алиментам, так и текущие алименты, задолженность уменьшилась, остальные судебные приказы были отменены, в ОСП на исполнении у него находятся только алименты. Кроме того, земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, находится в долевой собственности с супругой, в доме, который расположен на этом земельном участке, в настоящее время проживает его семья: бывшая супруга и дети.

Представитель ответчика Дударев Д.Г. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ответчик Казачков А.А. не возражал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица ФИО4, представители ООО «Спецобслуживание плюс», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Капитал Сибирь Финанс», КПК «Кредитный Союз», АО «Алтайэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав ответчика Казачкова А.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, само по себе решение суда по обращению взыскания на земельный участок в отрыве от фактических действий судебного пристава-исполнителя по изъятию строений и (или) их принудительную реализацию либо передачу взыскателю не может расцениваться как противоречащее положению статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В судебном заседании установлено, что в производстве ведущего судебного пристава – исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю Абатуровой ФИО12 находится исполнительное производство №83841/22/22025-ИП от 11.08.2011, возбужденное на основании исполнительного листа №2-369\2021 от 02.11.2021, выданного Зональным районным судом Алтайского края, предметом исполнения являются алименты на содержание детей в отношении должника Казачкова ФИО13 в пользу взыскателя ФИО4.

Как усматривается из материалов дела, в частности, выпиской из ЕГРН, Казачков ФИО14 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности Казачкова А.А. на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано 27.11.2012г.

23.11.2021 в ОСП Приобского района г. Бийска и Зонального района в отношении должника Казачкова А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов

24.08.2023г. ведущим судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУ ФССП по Алтайскому краю Абатуровой А.А. в отношении вышеуказанного земельного участка должника Казачкова А.А. наложен арест.

Исходя из времени возникновения права собственности на имущество, суд приходит к выводу о том, что ответчику Казачкову А.А. в спорном земельном участке принадлежит 1\2 доли.

19.01.2024г. ответчик Казачков А.А. трудоустроен слесарем-сантехником в в филиал «Алтайский бройлер», на его доходы обращено взыскание.

Ответчиком Казачковым А.А. в ОСП было подано ходатайство о том, что он желает передать свою долю в земельном участке в счет погашения задолженности по алиментам, в удовлетворении этого ходатайства судебным приставом-исполнителем Казачкову А.А. было отказано, при этом, взыскатель Казачкова М.С. выразила согласие принять эту долю в счет уплаты алиментов.

По состоянию на 27.08.2024 задолженность Казачкова А.А. по алиментам составляла 271 089,35 руб.

При этом, как усматривается из расчетных листков Казачкова А.А. за период с марта 2024 по октябрь 2024, из заработной платы должника по алиментам ежемесячно удерживалось 32000 – 30000 рублей.

При этом, судебные приказы в отношении взыскателей ООО «Спецобслуживание плюс», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Капитал Сибирь Финанс», КПК «Кредитный Союз», АО «Алтайэнергосбыт» были отменены по заявлению должника, что подтверждено копиями определений об отмене судебных приказов.

Материалами исполнительного производства подтверждено, что в настоящее время оно не окончено, задолженность ответчиком не погашена, однако, размер ее уменьшился, должником предпринимаются меры по погашению как сложившейся задолженности, так и к погашению текущих алиментов, что подтверждено расчетными листками Казачкова А.А.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление об обращении взыскания на 1\2 доли в земельном участке, принадлежащей Казачкову А.А. заявлен истцом преждевременно. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно справки Администрации Луговского сельсовета Зонального района Алтайского края проживает должник и несовершеннолетние дети. Обращение взыскание на 1\2 доли на земельный участок должника может негативным образом отразится на их правах и законных интересах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.