Решение по делу № 33-2488/2021 от 29.06.2021

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    судья Тараева И.А.

    дело №33-2488

    поступило 29 июня 2021 г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        25 августа 2021 года                                  г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Ивановой В.А.,

судей Дампиловой Ц.В., Хаыковой И.К.,

при секретаре Дашиевой Н.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Республике Бурятия» к Цыренжапову А.С. о взыскании в порядке регресса денежных средств

по апелляционной жалобе ответчика Цыренжапова А.С. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2021 г., которым постановлено:

«Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с Цыренжапова А.С. в пользу РФ в лице ФГКУ «Пограничное Управление ФСБ России по Республике Бурятия» денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с Цыренжапова А.С. в доход бюджета МО «Кяхтинский район» государственную пошлину в сумме                    1 700 рублей».

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., пояснения представителя ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Республике Бурятия» Плесенского Н.М., действующего по доверенности от 13 августа 2020 года ( л.д. 18,19), ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Республике Бурятия» обратилось в суд с иском к Цыренжапову А.С. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы компенсации морального вреда 50 000 рублей.

            Исковые требования мотивированы тем, что приговором Кяхтинского гарнизонного военного суда от 23.07.1997 года Цыренжапов А.С., являвшийся военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...>                                       В результате действий Цыренжапова А.С. наступила смерть военнослужащего ФИО1

            Решением Кяхтинского районного суда от 05.07.2017г., с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 16.10.2017г., в пользу отца погибшего ФИО1 - ФИО2 с Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия взыскана компенсация морального вреда                          50 000 рублей.

            20.03.2018 г. денежные средства федерального бюджета в размере 50 000 рублей были переведены ФИО2

            Таким образом, федеральному бюджету в лице Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия был причинен ущерб в размере 50 000 рублей.

            В судебном заседании представитель истца Плесенский Н.М. на исковых требованиях настаивал.

            Ответчик Цыренжапов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

            Районным судом постановлено указанное выше решение.

            В апелляционной жалобе ответчик Цыренжапов А.С. просит отменить решение суда, указывая на то, что стороной истца пропущен срок исковой давности, кроме того, судом при определении размера взыскиваемой с него суммы не учеты обстоятельства, связанные с его личностью, материальным и семейным положением, указанные обстоятельства судом не выносились на обсуждение и не устанавливались ( л.д. 70-73).

                    В суде апелляционной инстанции представитель ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Республике Бурятия» Плесенский Н.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд решение оставить без изменения.

                    Ответчик Цыренжапов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен согласно правил                               ст. 165.1 ГК РФ, судебная корреспонденция, направленная по адресу <...>, возвращена в суд по истечении срока хранения.

                    На основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

                    Проверив материалы дела и решение суда в пределах положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

                    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                    Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

                    Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ                       "О материальной ответственности военнослужащих военнослужащие - военнослужащие, проходящие военную службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а также граждане, призванные на военные сборы, в том числе граждане, пребывающие в мобилизационном людском резерве.

                    В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12.07.1999                     N 161-ФЗ военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

                    В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

                    Согласно ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

                    Как следует из материалов дела, приговором Кяхтинского гарнизонного военного суда от 23.07.1997 г. Цыренжапов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...>                                    В результате действий Цыренжапова А.С. наступила смерть военнослужащего ФИО1( л.д.35-39).

                    Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 05.07.2017 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 16.10.217г., с Пограничного Управления ФСБ России по Республике Бурятия в пользу ФИО2 (отца погибшего ФИО1) взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей ( л.д. 53-59).

                    Платежным поручением № 796220 от 20.03.2020 года подтверждается перевод указанных денежных средств взыскателю ( л.д. 13).

                    Пограничное Управление ФСБ России по Республике Бурятия в адрес Цыренжапова А.С. направило претензию о возврате денежных средств федерального бюджета, уплаченных в счет погашения ущерба, возникшего в результате его действий. Согласно ответу на претензию Цыренжапов отказался от добровольного возмещения денежных средств (л.д. 20-21, 25).

                    Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истцом возмещен причиненный в результате преступных действий ответчика военнослужащего Цыренжапова ущерб. При этом, как обоснованно указано, срок исковой давности не истек, поскольку датой начала его течения является 20.03.2018г., а подан иск 16.03.2021 г.( л.д. 64-65).

                    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, полагая их законными и обоснованными.

Доводы жалобы о том, что истец пропустил срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента принятия судом решения от 05.07.2017г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 16.10.2017г., несостоятельны, поскольку в силу п.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.. Соответственно при перечислении денег взыскателю 20.03.2018г. обращение в суд с настоящим иском 16.03.2021г. имело место в пределах трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, следует указать, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции. Между тем ответчик не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности в районном суде, соответственно, у суда отсутствовали правовые основания для применения пропуска срока исковой давности.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции при определении размера взыскиваемой с него денежной суммы не учеты обстоятельства, связанные с его личностью, его материальным и семейным положением подлежат отклонению, поскольку подтверждающих документов Цыренжапов А.С. не представил. Кроме того, суд апелляционной инстанции для проверки доводов жалобы направил письмо ответчику о представлении соответствующих доказательств, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд, телефон ответчика не доступен.

При таких обстоятельствах решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия                             от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: